![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Il y a 6 heures
(Modification du message : Il y a 6 heures par lotofoot46.)
Bonsoir
J'ai toujours l'horloge teac le modèle juste avant la X.
Moi je l'aime bien.
4 sorties , c'est du robuste, très bonne finition et fabrication. Elle chauffe assez rapidement et elle est opérationnel assez rapidement pour avoir déjà une bonne différence. Comme toute horloge si elle est stabilisé depuis un moment c'est encore mieux. Tu peux éteindre le petit " hublot " d'indicateurs de chauffe et régler l'intensité assez précisément.
Niveau amélioration du son il y a un gros écart entre l'horloge interne du teac UD701N et rose RD160 avec l'horloge teac externe.
Tu as un meilleur etagement de la scène sonore, plus de profondeur et de largeur. Tu gagne sur tous les registre en nuance et finesse. L'écoute est moins montante que les horloges interne. Le grave est plus nuancé et mieux tenue. Pour moi le gap est important.
Ceci avec un câble secteur dans les 200 € et câbles d'horloge dans les 100 à 200 € . Avantage tu n'a pas d'alimentation externe et donc un sur coût, en alimentation externe et câbles dc, justement.
Après il faudrait comparer avec une cybershaft OP12 à OP14 pour ne pas trop monter dans les prix, il faut rajouter le tarif d'une alimentation externe et d'un câble DC. Donc à voir au final. Mais c'est vrai que les horloges externes cybershaft sont extrêmement performante .
Je possède aussi une cybershaft OP19 ( 3000 € ) , alimentation externe double rails ( 1440€ ) wattcat, c'est vrai que une alimentation simple rail suffit, c'est environ 850 à 900 € avec un peu d'options. Le câble DC Que je possède un jsv-audio Apogée ( 269 € ) . Alors oui la cybershaft OP19 plus tout le reste ( environ 4700 € ) est au dessus de l'horloge teac, mais c'est pas comparable en terme de budget.
Je dirais que mon horloge teac fonctionne ( optimisation personnelle) , c'est facilement meilleur de 50 à 70 % par rapport au horloge interne. La cybershaft est encore supérieure à la teac de 25 à 30 % . Car c'est plus difficile et on part de plus haut.
Pour moi il faut le savoir, ce qu'il faut percevoir à part la meilleure spacialisation des horloges externes en général. C'est meilleure est l'horloge moins l'écoute sera montante et dure. L'écoute sera aussi beaucoup plus naturel et posé, cela force beaucoup moins.
La teac apporte déjà beaucoup à mon goût.
J'ai toujours l'horloge teac le modèle juste avant la X.
Moi je l'aime bien.
4 sorties , c'est du robuste, très bonne finition et fabrication. Elle chauffe assez rapidement et elle est opérationnel assez rapidement pour avoir déjà une bonne différence. Comme toute horloge si elle est stabilisé depuis un moment c'est encore mieux. Tu peux éteindre le petit " hublot " d'indicateurs de chauffe et régler l'intensité assez précisément.
Niveau amélioration du son il y a un gros écart entre l'horloge interne du teac UD701N et rose RD160 avec l'horloge teac externe.
Tu as un meilleur etagement de la scène sonore, plus de profondeur et de largeur. Tu gagne sur tous les registre en nuance et finesse. L'écoute est moins montante que les horloges interne. Le grave est plus nuancé et mieux tenue. Pour moi le gap est important.
Ceci avec un câble secteur dans les 200 € et câbles d'horloge dans les 100 à 200 € . Avantage tu n'a pas d'alimentation externe et donc un sur coût, en alimentation externe et câbles dc, justement.
Après il faudrait comparer avec une cybershaft OP12 à OP14 pour ne pas trop monter dans les prix, il faut rajouter le tarif d'une alimentation externe et d'un câble DC. Donc à voir au final. Mais c'est vrai que les horloges externes cybershaft sont extrêmement performante .
Je possède aussi une cybershaft OP19 ( 3000 € ) , alimentation externe double rails ( 1440€ ) wattcat, c'est vrai que une alimentation simple rail suffit, c'est environ 850 à 900 € avec un peu d'options. Le câble DC Que je possède un jsv-audio Apogée ( 269 € ) . Alors oui la cybershaft OP19 plus tout le reste ( environ 4700 € ) est au dessus de l'horloge teac, mais c'est pas comparable en terme de budget.
Je dirais que mon horloge teac fonctionne ( optimisation personnelle) , c'est facilement meilleur de 50 à 70 % par rapport au horloge interne. La cybershaft est encore supérieure à la teac de 25 à 30 % . Car c'est plus difficile et on part de plus haut.
Pour moi il faut le savoir, ce qu'il faut percevoir à part la meilleure spacialisation des horloges externes en général. C'est meilleure est l'horloge moins l'écoute sera montante et dure. L'écoute sera aussi beaucoup plus naturel et posé, cela force beaucoup moins.
La teac apporte déjà beaucoup à mon goût.
