Serveur NAS multimédia Synology et dématérialisation

[Olive]

C'est effectivement regrettable... j'irai certainement mettre mes disques ailleurs.
Le top serait un service d'hébergement qui puisse streamer ses propres fichiers

[bbill]

en fait.. comme Synology semble offrir le meilleur software (DSM) et qu'une migration vers un autre fournisseur demande du temps, des efforts de compréhension d'un autre software et comporte aussi des risques.. aller ailleurs n'est pas si évident ! (et, d'un autre côté, rester chez Synology demande aussi dès aujourd'hui une stratégie d'achats de HDD en cas de disques deffectueux à remplacer ou en cas d'extensions.. pour préparer la venue un jour d'un NAS nouveau et incompatible)


ps : évidemment, si on n'a pas de données importantes sur son NAS ou si un problème éventuel ou des faiblesses ne font pas peur et surtout qu'on a du temps à y consacrer, on peut alors changer de fournisseur plus facilement

[bbill]

(05-11-2025, 04:40 PM)chakiwi a écrit : C'est aussi mon avis ils ne doivent pas être fous chez Syno et c'est certainement une étude de marché interne qui oriente cette décision soit pour améliorer la fiabilité de leur concept ou pour améliorer leur marge en fournissant les DD

---

Ou les deux en même temps fiabilité et marges

- pour la fiabilité des HDD Synology (fabriqués par Toshiba), 
voir les conclusions : https://youtu.be/IgJ6YolLxYE?t=828

- pour les prix : il n'y aurait pas de différences significatives
exemples sur base de 4TB compatibles DS923+ (dernier modèle avant le nouveau DS925+)
- Seagate IronWolf 4 To (ST4000VN006) : 123€
- Western Digital WD Red Plus (WD40EFPX) : 144€
- Toshiba N300 : 140€
- Synology HAT3300-4T : 140€ (made by Toshiba)

par contre le problème urgent est que :
si le portage de vos ancien disques "non-Synology" dans un nouveau DS925+ est possible... mais..
> il est alors impossible de remplacer un disque défectueux par un identique 
> ni d'ajouter à votre NAS un drive supplémentaire, 
> ni de créer un nouveau volume/groupe de stockage, 
> etc... 
par contre, on peut changer tous les disques par des HDD Synology et ne plus avoir de problèmes

[chakiwi]

De mémoire mais je peux me tromper Toshiba était nommé comme un fournisseur de DD qui étaient les meilleurs dans la durée.
Je ne parle pas des specs mais de la durée de vie

[bbill]

Dans le lien « fiabilité » ci-dessus, ils parlent pour Toshiba (et donc pour les HDD Synology) du taux de DOA… selon expérience et pour n’importe quelle marque, cela dépend aussi de la qualité de l’emballage pour la livraison notamment quand le grossiste achète non emballé à la pièce

[bbill]

Ou trouve-t-on de l'information sur ce nouveau changement important ? (HDD Synology)
- via la page https://www.synology.com/fr-fr l
- sur le lien DS925+ : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS925+
- en bas de page dans les Remarques : "Les disques compatibles sont obligatoires." 
- quels "disques compatibles" ??? : "Veuillez consulter notre liste de compatibilité"
- que faire alors ? "veuillez vous référer à cet article" : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutori...y_policies
- puis finalement voir "Lectures complémentaires" en bas de page.. 
bref, il faut chercher !

[Olive]

ouch... Ah oui, ils sont au double des seagate...

https://www.amazon.fr/Synology-HAT5300-1...HNB96&th=1

[bbill]

il y a deux versions Synology et deux prix :



et le modèle équivalent :

[bbill]

https://www.cachem.fr/synology-usb-type-c/
quelle est la stratégie ? rien n'est très clair dans ces évolutions.. 
ce port USB-C est le nouveau standard mais ici limité en usages ! pourquoi ? la sécurité ? l'exclusivité du périphérique ?
et perso, je n'ai jamais utilisé le port eSATA disparu mais bien un disque/clé USB via ports USB-A toujours présents sur le DS925+

[chakiwi]

Là ils sont en train de s'enterrer côté audiophile.
Ou alors ils vont nous sortir un bb du sac sous forme Nas hifi qui pourrait revenir aux anciens principes mais risqueraient de coûter un bras.