Audioquest Niagara ! (Votre avis !)

[Plum73]

(05-27-2025, 05:16 PM)hug! a écrit : Sacrée dynamique ce conditionneur Niagara, bande passante élargie due il me semble au recul du bruit de fond  
Un de mes meilleurs investissements hifi

Même constat de mon côté. 
J’ai remplacé mes câbles secteurs NRG Y3 par des JSV Alcazar P2 sur les conseils de Cédric sans être obligé de monter dans la gamme de ses câbles. L’ensemble me convient.

[hifitub]

Bonjour, est-ce que cela conviendrait aussi sur un ampli à tubes, genre DA30, où y'a t'il un risque de tassement de la dynamique ?

[Gil2b]

J’utilise un Niagara 3000 avec un ampli assez puissant et aucun tassement, heureusement

Gil

[shawnforever]

J’ai lu plusieurs fois que les Niagara avaient tendance à assombrir un peu le son. Je vois d’ailleurs beaucoup plus de possesseurs d’accuphase que de mc équipés de Niagara.
Vous avez noté cette tendance ?

[Gil2b]

J’utilise des ampli Accuphase depuis des années, j’ai utilisé à multiples reprises (essais) mon actuel E5000 en direct ou sur le Niagara et il n’y a ni « assombrissement « ni éclaircissement « 

J’ai mesuré un recul du bruit résiduel avec mon petit appareil (voir photo)

À l’écoute j’ai juste noté une plénitude, certainement plus de silence.

Je réside dans une maison au calme sans bruit environnant (mis à par les oiseaux la journée)

Voici le commentaire que j’avais publié avec l’appareil en question

Exactement, j’ai pris Niagara 3000 d’abord pour la protection du matériel et pour contrer une éventuelle pollution du réseau

Je remet les photos du test résiduel de bruit sur la ligne sachant qu’à la base c’est peu pollué, le voltage est erroné il est à 235v testé au voltmètre.

Ce qui est intéressant c’est la différence de bruit avec la prise secteur



Et une des prises HT du Niagara 3000




À partir de 50mv c’est silencieux, la différence est notable entre les 2 mesures

Gil

[Jorisketout]

La différence est + que notable. 13mv est quasiment inaudible.

"j’ai pris Niagara 3000 d’abord pour la protection du matériel et pour contrer une éventuelle pollution du réseau"
J'ai pris le Powerquest 707 exactement pour les mêmes raisons, et en + des raisons première que tu as cité, je constate également plus de silence et de précisions. L'apport est certainement moins important qu'avec le Niagara 3000, mais la différence avec ou sans est déjà notable.

[hifitub]

J'ai du mal à comprendre les différences entre le 1200 et le 707 ?
A part le coffret.

[Jorisketout]

Test HCFR :

AudioQuest, un spécialiste du câble, propose une vaste gamme de produits destinés au traitement du courant secteur. Les hauts de gamme Niagara, dont le flagship Niagara 7000 propose 12 prises filtrées réparties en 3 zones, 41,7kg mais à un prix en conséquence de 10995€ ! Puis la gamme baisse, mais laisse un trou entre le Niagara 3000 (3995€, 7 prises) et le Niagara 1200 (799€, 7 prises).

AudioQuest a donc décidé d’étoffer sa gamme via la série PowerQuest, moins Hi-Fi like, plus rustique, allant à l’essentiel et visant aussi l’intégration. Ainsi le PowerQuest 707 avec ses 7 prises et son prix contenu de 1299€ se cale parfaitement là où il y avait un manque.

[hug!]

Le CS audioquest Hunter est il un gros plus pour le Niagara1200?

[lotofoot46]

Bonsoir
Tu dois parler du thunder ?