Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[Fledermaus]

Salut Julien,

(01-29-2024, 09:39 AM)wakup2 a écrit : Sinon ce que je préfère ce sont les sandwich de matériaux, j'ai déjà mis en sandwich des plaques d'aluminium entre 2 panneaux de bois eux aussi différent l'un de l'autre et avec un matériaux viscoélastique entre chaque couche de matériaux.
Le but étant d'avoir des matériaux dont la fréquence critiques est différente, le matériaux viscoélastique permettant de découpler et dissiper l’énergie vibratoire. C'est TRÈS efficace ! L’ingénierie de Magico est au top, d'ailleurs ils utilisent un banc Klippel NFS qui est a la pointe de ce que l'on peux faire aujourd'hui pour la bonne mise au point des enceintes, même si on peux faire aussi bien avec des moyens plus rudimentaires, c'est juste plus long et ça demande une pièce avec une grande surface/volume, alors que le banc Klippel NFS peux se contenter d'une pièce réverbérante.

Perso concernant Magico j'ai juste le doute de la maitrise de la réponse polaire sans utilisation de guide d'onde. Quand on raccorde un tweeter de 1" a un HP de médium de 5" il y'a forcément un écart, mais perso je n'ai pas mesuré de grosses variations sur la S3, mais je n'ai pas pu le faire de manière très précise.

Sur les dernières Magico, après l'acquisition du  banc Klippel, il me semble que le profil du WG du tweeter a été modifié (moins anguleux et plus profond si j'ai bien vu), j'imagine qu'ils ont optimisé le raccordement au médium...

Ici la A5 (pas la crème du top de la gamme donc), ça diffracte peut-être un poil dans l'aigu mais la directivité au raccord mid-tweeter est loin d'être vilaine :



Ça m'intéresse, ces histoires de CLD et autres applications ingénieuses pour réduire les bruits de boîte... l'audibilité a été étudiée et documentée qq part, à ta connaissance ? 
A la base, je me dis que l'émission sonore d'une caisse "raisonnablement" rigide et amortie doit être négligeable et masquée quoi qu'il en soit par ce qui sort du HP, mais j'ai lu divers témoignages, dont le tien ci-dessus, qui semblent suggérer le contraire.
Là dans mon projet j'envisage du mass damping (une couche de bitume adhésif dans la boîte à médium en CP), je pourrais bien sûr "sandwicher" avec une couche rigide interne en plus, mais tout sauf sûr d'aboutir au constrained layer damping idéal ...
Tu connais des ressources en ligne ou autres pour optimiser ça, en général et en fonction de la gamme de fréquences ciblée, etc ?