Forum FH

[François H.]

(02-10-2021, 09:40 PM)aberto a écrit : seul la menbrane aerogel pose probleme , j'ai fait 210ZO/seas /audax suivi ta recette
puis des 2.5voie 170z18/seas , puis il y a un bon  mois z18/seas
rien a faire et ça me rappelle la leed psyché ,ça ne passe pas, je trouve tres incisif, bas medium creux
et c'est un peu de la que m'est venu l'idée de faire des mesures, je voulais comprendre
et de la j'ai appliqué la courbe iso 2969 , modifiée, la ça passerait de justesse mais en ecoute tres modérée, en écoute plus forte non

Je suis d'accord avec toi sur le fait suivant : une membrane aérogel sonne plus sec (plus " creux " comme tu dis) qu'une membrane papier.
Le bas-médium est moins plein, je suis d'accord également.

De là à dire que c'est trop brillant, non, je ne trouve pas.
L'aérogel est plus précis et plus incisif que le papier traité, c'est sûr.
C'est juste un parti pris, une écoute différente du papier, évidemment.

Certains trouvent au contraire que le papier traité est ampoulé dans le bas-médium, trop épais, pas assez vif…

J'en connais qui ont de l'aérogel 21 cm associé à l'Esotar sur de très gros systèmes hyper-aboutis et ça sonne superbement…