06-19-2017, 07:19 PM
(06-19-2017, 05:07 PM)FS31 a écrit :(06-19-2017, 04:36 PM)chakiwi a écrit : C'est quand même bizarre que des matériels typés audio soit moins bon que ceux développés pour la vidéo, et que certains en premier prix enterre des lecteurs 10 voire 20 fois plus cher !!
Serais ce la simplicité de leurs circuits ??
Une supposition ..... Il se pourrait (mais à vérifier) que le flux de données nécessaires pour restituer une belle image vidéo et le son qui va avec soit plus important que celui nécessaire à la seule restitution sonore ?
D'où nécessité d'une lecture plus performante et plus précise ?
Si un "spécialiste" pouvait nous éclairer ...
c'est pas impossible ! j'ai pour ma part un lecteur pioneer de laserdiscs qui est aussi un redoutable lecteur cd, en effet le système de lecture est un monstre, hyper costaud et performant car il devait pouvoir lire un support optique (le laserdiscs donc) de la taille d'un vinyle mais en plus lourd et plus épais ! qui peu le plus peu le moins !
système hifi : magnepan MG1.7,xindak pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3