Tinysqueeze

[LittleScarabee]

(02-05-2016, 11:10 AM)Olivier a écrit : Bon j'ai refait le test avec deux Celerons: Alors oui, il y a un gain audible à séparer les taches. Par contre, j'entends moins de différence en utilisant mon I5 en player et en laissant TinyLMS sur un Celeron (par rapport à tout sur le I5). Il semblerait alors, et contrairement à ce que j'ai pu dire auparavant, qu'un proc un peu puissant apporte qqch. Ce qui est tout même troublant, car à la vue de la charge CPU sur un Celeron faisant tourner TinySqueeze et LMS, on peut en douter. Ceci étant dit, ce n'est pas le jour et la nuit !

Dernière expérience: j'ai installé un dongle Wifi sur mon NAS : http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX57A...ge_o00_s00

Le gain est plus évidant ! 
Un remord me prend alors !! Dommage que Dimas n'ai pas implémenté la gestion Wifi (pourtant dispo dans TiyCore), afin de bâtir "un pont Wifi". On peut trouver des dongles Wifi qui permettent le mode AP ( https://www.synology.com/fr-fr/compatibility ). Et l'idée de bâtir un réseau physiquement isolé me prend !!!

Merci pour ce retour > c'est étonnant en effet d'avoir ce gain au vu de l'utilisation CPU, mais cela semble concerné que les processeurs peut "puissant / limité"...Ce qui est "troublant" c'est d'avoir ce gain quand on sait que via différents retour : faire une écoute de la musique en locale s'avère la meilleure solution et là au final tout déporter c'est mieux...j'avoue ne trouver de logique dans tout ça...

Comme tu utilises une interface XMOS peux-tu me dire ce que tu as comme valeur possible au niveau du format et ce que tu as choisi comme output ?
Mon interface Amanero ne remonte au niveau du format qu'en 32 bits, ce qui est très étonnant et je n'arrive pas à savoir d'où cela peut venir : limitation de TinyCore ou autre !?