La correction numérique: comment ça marche et comment s'en servir ?

[pda0]

Merci pour ces compléments Bear. J'ai donné ma perception personnelle qui ne prétend pas à l'universalité bien entendu et c'est bien d'avoir un autre avis éclairé comme le tien.

A vrai dire j'ai dû mal exprimer ce que je pense de l'ergonomie d'Acourate car ce n'est pas tant l'ergonomie en soi qui est complexe, c'est la quantité de paramètres accessibles, ne serait-ce que sur la partie mesure où il faut presque être BAC+12 pour arriver à comprendre quelles cases doivent être cochées pour être certain d'avoir la bonne entrée et la bonne sortie, et les libellés sont loin d'être clairs.
Donc pour ceux que l'informatique ne rebute pas, on arrive vite à comprendre et à y trouver tous les avantages de la flexibilité que cela apporte, mais pour le non-geek c'est quand même un peu un pensum !
Cela dit, je te rejoins sur la puissance et la flexibilité du produit, c'est juste que j'aurais dû qualifier cela de "facilité de mise en oeuvre par le non expert" plutôt qu'ergonomie.

Ensuite entre Dirac ou Trinnov, on peut débattre pour savoir lequel est le plus convivial. Dirac présente l'avantage de tourner sur un PC ou Mac, donc l'interface est plus lisible, mais l'effort à fournir pour avoir un résultat me semble assez proche.

Ensuite Trinnov est une vraie mine pour les experts car tout est réglable bien au delà de mes compétences, c'est pourquoi je le juge au dessus du reste en termes d'ergonomie car il réussit la performance d'être simple pour l'amateur et totalement paramétrable pour l'expert.
Dirac ne dispose quand à lui d'aucun réglage à part la courbe cible, et donc peut être frustrant pour les experts qui savent ce qu'ils veulent faire ! Mais pour ceux là, il leur reste Trinnov, Acourate ou RePhase

Amitiés.