Engineered eRED-DOCK network audio interface

[pwatts]

Merci pour la réponse. J'ai expérimenté plusieurs options d'orientation du MOD, des connecteurs de sortie et des connecteurs d'alimentation, et c'est le meilleur si tous les facteurs sont pris en compte. La seule amélioration possible aurait été d'avoir les connecteurs de sortie sur le côté droit de la carte, mais ce n'est pas pratique à mettre dans un châssis et aurait également rendu la carte plus chère: il s'agit d'un PCB 4 couches 100x100mm et aller au-delà de ces dimensions augmente rapidement les coûts étant donné que je n'avais qu'une seule planche fabriquée.

Engineered a fait exactement cela de mettre les prises SPDIF et AES3 sur le côté, mais le décalage d'impédance d'avoir vos propres fils aux prises sur le panneau arrière est une solution bien pire.

Sur le sujet des longueurs de trace cependant, je ne suis pas tout à fait d'accord: la longueur peut bien sûr être problématique, mais il faut échanger les options car ce n'est pas la seule préoccupation. Une longue trace est parfaitement correcte si elle est maintenue loin des autres traces interférentes, a un plan de masse dédié et une adaptation d'impédance. Les DAC de Berkely, par exemple, ont des traces très longues car ils considèrent la distance physique entre les pièces plus importante que de garder les traces courtes. Dans mon cas, je ne voulais pas d'une grosse carte (chère), je l'ai donc gardée compacte et j'ai utilisé des cages de blindage Faraday pour les horloges sensibles et les pilotes de ligne afin d'éviter le couplage rayonné du MOD.

En plus de devoir travailler avec le brochage du MOD et l'endroit où les signaux sortent, il faut prendre en compte les éléments suivants:

- alimentation et retour de puissance des trois alimentations individuelles. Ici, la puissance en bas à gauche est uniquement pour le module, celle du milieu uniquement pour les horloges et celle de droite uniquement pour les pilotes de sortie. Chacun a un grand îlot d'alimentation dédié sur le plan d'alimentation interne du PCB, et en aucun cas les plans d'alimentation et leurs retours au sol ne se chevauchent. C'est aussi l'un des avantages d'avoir trois entrées d'alimentation indépendantes. Le plan de masse est également complètement rempli sans routage. Il n'est annulé / espacé que dans la zone isolée des transformateurs Ethernet et audio.

- Proximité de la partie la plus critique (horloges) du PCB et de l'oscillateur, et sans autre signal haute vitesse à proximité. Dans ce cas, les oscillateurs MCK se trouvent juste sous le MOD et à seulement 25 mm des pilotes S / PDIF et AES3. La longueur du pilote HDMI est de 50 mm, mais dans une région où aucun autre signal haute vitesse ne se croise.

- Garder Ethernet loin de tout le reste: Ethernet est complètement maintenu en haut à gauche et occupe la majeure partie du connecteur supérieur du MOD, et donc complètement retiré de la section audio.

- Pas de routage de signaux sensibles sous le MOD pour éviter le couplage de rayonnement sur eux. J'achemine soit sur la couche supérieure et immédiatement loin, soit je passe à la couche inférieure. Le routage sur la couche inférieure s'effectue uniquement sur des plans d'alimentation complets (son plan de référence) sans espaces.

Je serais très intéressé par d'autres orientations suggérées du MOD par rapport aux autres pièces, mais je suis certain qu'à l'exception de l'agrandissement de la carte ou du placement des fiches sur le côté, c'est la configuration la plus optimale.