(12-22-2016, 11:46 AM)Phil57 a écrit : pour Bear stp : avis et/ou certitudes si ces 9 mesures de Dirac sont donc similaires à votre méthode ?
Il est vraisemblable que Dirac, qui demande comme vous le savez à ses utilisateurs de pratiquer 9 mesures différentes, ait recours à une forme de moyennage spatial de ces mesures. Je n'en ai aucune certitude, car mis à part le brevet de Dirac que nous a fait partager Thierry69 dans son post (http://forum-hifi.fr/thread-2781-post-55...l#pid55545), je n'ai pas le privilège de connaître les détails de la technologie de Dirac.
Pour ce qui me concerne, j'ai lu les papiers sur le Beamforming, ai observé la façon dont mesuraient Dirac et Thierry69, reproduit les mêmes mesures avec Acourate et REW. J'ai noté que le moyennage spatial avait trois vertus importantes:
- il permet d'avoir une courbe d'amplitude qui élimine les spécificités du point de mesure central où une mesure unique serait faite, et donc de diminuer, pour le calcul de la correction, les effets du filtrage en peigne qui résulte des interférences entre les ondes directes émises par les deux enceintes et les diverses réflexions. On le voit bien à la lecture des courbes, et j'ai essayé de l'illustrer avec la courbe d'ETC notamment qui montre que les réflexions primaires sont bien gommées par le moyennage spatial
- il permet d'avoir une courbe de phase presque directement lisible, et qui ne fait plus en tous cas référence qu'aux réflexions stables. Je m'appuie donc sur cette courbe de phase sans retouche pour faire mes corrections, en évitant juste de toucher aux très basses fréquences (en général une rotation de phase vers 50Hz, qui est la conséquence du filtre passe-haut intrinsèque de l'enceinte (ou de la courbe du woofer qui en fait office) ou du passe-haut que je mets en place moi-même).
- il permet enfin d'utiliser toute l'information temporelle contenue dans les mesures, puisque l'on ne fait aucun lissage sur des fenêtres temporelles. On utilise les courbes avec toute la mesure, sans fenêtrage d'aucune sorte.
Ces vertus du moyennage spatial sont objectivées par le papier du VP de HK auquel je faisais référence ce matin. C'est à ce stade les seules certitudes que j'ai.
Je précise qu'à l'écoute, on perçoit bien les avantages de procéder à un moyennage spatial avant de faire une correction, car celle-ci est plus stable dans l'espace. Je l'ai également souligné plus haut dans ce fil.
En dehors de cela, j'imagine qu'avec la brochette de PhD qu'ils emploient en R&D, Dirac fait une exploitation bien plus intelligente de ces techniques que je ne suis moi-même capable d'en faire