Citation :Ok pour la phase, c’est une très bonne méthode car on ne veut mesurer que l’enceinte, mais pour l’amplitude c’est une approximation risquée car on cherche l’interaction enceinte/pièce là où elle est pertinente et comme elle varie de façon importante suivant l’endroit où on se trouve, mesurer au mauvais endroit va donner un résultat aléatoire.
Il peut être correct mais c’est un pur hasard et ça n’est pas généralisable.
Dans l'ordre pour faire la mise au point, je commence par la courbe de réponse, et je fini par la phase acoustique.
La phase acoustique doit se régler chez moi à 84 cm.
Je ne conçois pas de régler la réponse à une autre distance, puisqu'une modification sur la réponse à une interaction sur la phase acoustique.
Donc je corrige la réponse aussi à 84 cm.
J'ai superposé les réponses mesurées sans aucune correction à plusieurs distances. (avec correction du niveau sur une moyenne entre 300 et 4000 Hz)
C'est dans l'épaisseur d'un gros trait au dessus de 200 Hz.
Donc les 84 cm pour la réponse n'est pas si absurde que ça.
Le creux entre 50 et 200 Hz n'est pas du tout corrigé, c'est une annulation de la réponse entre le signal direct HP/micro et le signal HP/sol/micro.
Cordialement, Dominique