05-11-2020, 10:40 PM
Hello,
petite remarque & question concernant le paramètre de rePhase "optimization".
J'ai fait une recherche de ce terme dans les sujets de cette partie du forum (celui-ci inclus donc) et on ne le voit que 3 fois.
Bref, apparemment ce n'est pas un sujet "important".
C'est clair que ce n'est pas un setting clé, mais je lui trouve un côté "cerise sur le gato"
Dans le tuto, pda0 & Bear vous proposez une optimization = "moderate". Et sur le post suivant http://forum-hifi.fr/thread-1811-post-23...#pid232816, B@r tu proposes "extensive".
Sauf que d'après mes tests :
1. d'abord, gros écart "bizarre" entre le nombre d'itérations en fonction du choix de l'optimization =>
avec optimization moderate ou extensive => generate => 3 itérations => basta ca suffit => il sort le résultat.
avec optimization maximal => generate => (radicalement différent) 100 itérations pour un rate @ 44kHz (davantage pour les rates supérieurs)... donc 3min mini pour mon PC portable avec son i7 @2.4GHz => il sort le résultat.
2. enfin SURTOUT : je trouve un effet net et positif sur le rendu en maximal vs les autres : les extinctions de notes sont plus naturelles, on perd le petit gringrin qui casse l'ambiance. OK, c'est pas énormissime, mais c'est net, comme la cerise sur la gato quoi
Alors ok, 3min mini pour sortir un fichier, c'est pas jouable quand on dégrossit puis affine la correction en amplitude. Dans ce cas, une optimization en moderate faite en qq secondes c'est OK.
Mais une fois la correction en amplitude faite, et perçu comme plaisante, je trouve que générer tous les fichiers (aux différents rates) avec une optimization en maximal apporte le plus qu'il faut.
Quel est votre avis sur ce setting dont on ne parle pas & ces remarques (attention moi pas expert )
Cdt
petite remarque & question concernant le paramètre de rePhase "optimization".
J'ai fait une recherche de ce terme dans les sujets de cette partie du forum (celui-ci inclus donc) et on ne le voit que 3 fois.
Bref, apparemment ce n'est pas un sujet "important".
C'est clair que ce n'est pas un setting clé, mais je lui trouve un côté "cerise sur le gato"
Dans le tuto, pda0 & Bear vous proposez une optimization = "moderate". Et sur le post suivant http://forum-hifi.fr/thread-1811-post-23...#pid232816, B@r tu proposes "extensive".
Sauf que d'après mes tests :
1. d'abord, gros écart "bizarre" entre le nombre d'itérations en fonction du choix de l'optimization =>
avec optimization moderate ou extensive => generate => 3 itérations => basta ca suffit => il sort le résultat.
avec optimization maximal => generate => (radicalement différent) 100 itérations pour un rate @ 44kHz (davantage pour les rates supérieurs)... donc 3min mini pour mon PC portable avec son i7 @2.4GHz => il sort le résultat.
2. enfin SURTOUT : je trouve un effet net et positif sur le rendu en maximal vs les autres : les extinctions de notes sont plus naturelles, on perd le petit gringrin qui casse l'ambiance. OK, c'est pas énormissime, mais c'est net, comme la cerise sur la gato quoi
Alors ok, 3min mini pour sortir un fichier, c'est pas jouable quand on dégrossit puis affine la correction en amplitude. Dans ce cas, une optimization en moderate faite en qq secondes c'est OK.
Mais une fois la correction en amplitude faite, et perçu comme plaisante, je trouve que générer tous les fichiers (aux différents rates) avec une optimization en maximal apporte le plus qu'il faut.
Quel est votre avis sur ce setting dont on ne parle pas & ces remarques (attention moi pas expert )
Cdt