Bonsoir,
Je suis depuis quelques jours ce sujet de la phase (j'ai relancé un sujet compliqué visiblement ).
Voila que j'ai testé le week dernier plusieurs égalisations/courbes cible sur l'amplitude et je suis vraiment content du résultat même si il me reste encore quelques trucs à tester. Du coup j'essaie de comprendre la phase maintenant !
En rentrant ce soir, j'ai fait une série de mesures pour comparer ma phase moyenne (9pts) au point d'écoute et ma phase devant à 39cm et 20cm de mon enceinte 2voies à 3 hauteurs (devant tweeter, entre tweeter et le premier woofer, devant le woofer). Diamètre utile de la membrane 10.5cm. Voici le bilan :
Phase de ma mesure moyenne en 9pts (brut, avec lissage 1/6 - FDW7Cycles):
Résultat de toutes mes mesures devant l'enceintes (brut, avec lissage 1/6, avec lissage 1/6 - FDW7Cycles) :
Et du coup je me suis tenté à faire la moyenne des mesures devant l'enceinte :
Et si on en revient à comparer mes deux moyennes (lissage 1/6) en prenant le temps de caler temporellement tout ce petit monde sur l'impulsion :
La mesure devant l'enceinte semble souffrir de moins de réflexion. Du coup en forçant un peu le lissage et en rajoutant la FDW de 7Cycles pour "nettoyer" la mesure moyenne en vert on obtient cela :
Voila je ne sais pas si mon initiative peut faire avancer la réflexion sur ce sujet mais au final je trouve qu'au dessus de 300Hz les deux méthodes donnent des résultats proches pour attaquer une linéarisation ou je me trompe ? . Je ne me risquerai pas à tenter une correction plus bas dans les graves que 300Hz.
Voila je vais me replonger dans les tutos pour la suite .
Question :
Je suis depuis quelques jours ce sujet de la phase (j'ai relancé un sujet compliqué visiblement ).
Voila que j'ai testé le week dernier plusieurs égalisations/courbes cible sur l'amplitude et je suis vraiment content du résultat même si il me reste encore quelques trucs à tester. Du coup j'essaie de comprendre la phase maintenant !
En rentrant ce soir, j'ai fait une série de mesures pour comparer ma phase moyenne (9pts) au point d'écoute et ma phase devant à 39cm et 20cm de mon enceinte 2voies à 3 hauteurs (devant tweeter, entre tweeter et le premier woofer, devant le woofer). Diamètre utile de la membrane 10.5cm. Voici le bilan :
Phase de ma mesure moyenne en 9pts (brut, avec lissage 1/6 - FDW7Cycles):
Résultat de toutes mes mesures devant l'enceintes (brut, avec lissage 1/6, avec lissage 1/6 - FDW7Cycles) :
Et du coup je me suis tenté à faire la moyenne des mesures devant l'enceinte :
Et si on en revient à comparer mes deux moyennes (lissage 1/6) en prenant le temps de caler temporellement tout ce petit monde sur l'impulsion :
La mesure devant l'enceinte semble souffrir de moins de réflexion. Du coup en forçant un peu le lissage et en rajoutant la FDW de 7Cycles pour "nettoyer" la mesure moyenne en vert on obtient cela :
Voila je ne sais pas si mon initiative peut faire avancer la réflexion sur ce sujet mais au final je trouve qu'au dessus de 300Hz les deux méthodes donnent des résultats proches pour attaquer une linéarisation ou je me trompe ? . Je ne me risquerai pas à tenter une correction plus bas dans les graves que 300Hz.
Voila je vais me replonger dans les tutos pour la suite .
Question :
- Le fréquence de crossover est de 1.8Khz sur mes Klipsch, on ne retrouve pas vraiment cela sur la phase ? Ou bien c'est le passage à 0° à 2.1KHz ? (J'avoue ne pas encore avoir tout compris).
- Je suis à coté de la plaque ?
- EDIT : Ou alors c'est peut être l'excès de phase qui serait différent ? (Donc un objectif de correction différent ?).
Source Tidal, sur PC fanless Zotac CI327 Nano avec JRiver.
Correction numérique en phase et amplitude.
LPS 100W HDPlex / DAC Topping D50 / Marantz PM-5005 / Klipsch RP-250F.
Correction numérique en phase et amplitude.
LPS 100W HDPlex / DAC Topping D50 / Marantz PM-5005 / Klipsch RP-250F.