Jean,
Rarement un enregistrement complet au format DSD peut tenir sur un SACD, d'autant plus lorsque tu y fais côtoyer une version stéréo et une version multicanale. C'est inhérent au support lui-même qui est limité en capacité.
Ce qu'exploite ton lecteur est donc 9 fois sur 10 un fichier DST. Ce fichier compressé lorsqu'il est décompressé libère les fichiers natifs DSF (stereo) et DFF (multicanal).
La grosse différence entre demat et lecture SACD est ainsi que tu évites une tâche de décompression à la volée d'un gros fichier puisque tu n'as plus de problème d'espace disque.
Cette compression DST fait partie du procédé mis au point par Philips à l'origine lors de la création du SACD.
Et je peux t'assurer que la différence s'entend...
Rarement un enregistrement complet au format DSD peut tenir sur un SACD, d'autant plus lorsque tu y fais côtoyer une version stéréo et une version multicanale. C'est inhérent au support lui-même qui est limité en capacité.
Ce qu'exploite ton lecteur est donc 9 fois sur 10 un fichier DST. Ce fichier compressé lorsqu'il est décompressé libère les fichiers natifs DSF (stereo) et DFF (multicanal).
La grosse différence entre demat et lecture SACD est ainsi que tu évites une tâche de décompression à la volée d'un gros fichier puisque tu n'as plus de problème d'espace disque.
Cette compression DST fait partie du procédé mis au point par Philips à l'origine lors de la création du SACD.
Et je peux t'assurer que la différence s'entend...