12-29-2023, 01:48 PM
(Modification du message : 12-29-2023, 01:49 PM par Looping2040.)
Les véritables économies ne se feront que vis à vis de l'investissement dans la nouvelle cellule, ce n'est pas pour ce que coûte quelques dizaine de cm de câble de tonalité et de modulation...et un peu de temps et d'huile de coude.
C'est marrant car j'ai dejà lu ton histoire sur la mk2, mais j'ai égalelement lu l'histoire inverse ( conçue à l'origine pour la hifi mais si robuste qu'elle a fini par se faire adopter dans les soirée).
Tu n'es pas non plus le premier à déplorer son bras, pourrais tu m'en dire plus?
Le problème de la mk2, c'est que je me vois mal lui greffer un autre bras aussi facilement que sur ma td160 (mk2 aussi)
A la base ma motivation principale de refaire le câblage de tonalité et de modulation vient de mon experience avec la td160.
En effet remplacer le vieux câble d'origine par un câble ofc avec rca neuve plaqué or m'a permis de gagner de façon conséquente en musiqualité (et pourtant j'ai vraiment les oreilles dans un sale état c'est dire).
Je pense que ca vient surtout du fait que même acquise en bon état, ces platines restent des grands mère qui ont bien vécus et qui méritent un petit entretient et mise à niveau, nottement par rapport à l'oxydation qui peut se former avec le temps.
Comme je le disais, ces années passés à bosser en atelier ont déjà eu le temps de s'occuper à mal de mon ouïe. Je parviens à remarquer des changements sur mon installation à condition qu'elle soient flagrantes...du coup pas sûr que je sentirai la donne quant à une différence de qualité de bras (qui n'est dejà pas de la mer...)
Quant à l'ATVM95C, là je te rejoint, ainsi que de nombreux avis et articles. Elle ne paye pas de mine, vraiment bon marché, et en plus comme je le disais, je la préfère à 2mred ortofon (en tout cas sur la mk2)
Bon mais du coup, ma question de base, pour ou contre la supression de carte pcb qui relie le câble de tonalité au câble de modulation?
C'est marrant car j'ai dejà lu ton histoire sur la mk2, mais j'ai égalelement lu l'histoire inverse ( conçue à l'origine pour la hifi mais si robuste qu'elle a fini par se faire adopter dans les soirée).
Tu n'es pas non plus le premier à déplorer son bras, pourrais tu m'en dire plus?
Le problème de la mk2, c'est que je me vois mal lui greffer un autre bras aussi facilement que sur ma td160 (mk2 aussi)
A la base ma motivation principale de refaire le câblage de tonalité et de modulation vient de mon experience avec la td160.
En effet remplacer le vieux câble d'origine par un câble ofc avec rca neuve plaqué or m'a permis de gagner de façon conséquente en musiqualité (et pourtant j'ai vraiment les oreilles dans un sale état c'est dire).
Je pense que ca vient surtout du fait que même acquise en bon état, ces platines restent des grands mère qui ont bien vécus et qui méritent un petit entretient et mise à niveau, nottement par rapport à l'oxydation qui peut se former avec le temps.
Comme je le disais, ces années passés à bosser en atelier ont déjà eu le temps de s'occuper à mal de mon ouïe. Je parviens à remarquer des changements sur mon installation à condition qu'elle soient flagrantes...du coup pas sûr que je sentirai la donne quant à une différence de qualité de bras (qui n'est dejà pas de la mer...)
Quant à l'ATVM95C, là je te rejoint, ainsi que de nombreux avis et articles. Elle ne paye pas de mine, vraiment bon marché, et en plus comme je le disais, je la préfère à 2mred ortofon (en tout cas sur la mk2)
Bon mais du coup, ma question de base, pour ou contre la supression de carte pcb qui relie le câble de tonalité au câble de modulation?
