Du coup, concernant la phase, j'y repense !
Lorsque l'on ne dispose pas d'une acoustique **** et +, ne serait-il pas judicieux de faire une mesure à 80 cm ou un mètre afin d'obtenir uniquement la phase minimale, objectif de la correction ?
Puis ne pourrait-on récupérer la courbe de phase donnée par le constructeur ou publiée par des revues ayant mesuré l'enceinte en chambre anéchoïque ?
Il existe des logiciels pouvant reconstruire un fichier des valeurs de phase à partir d'un scan. Il est également possible, avec de la patience, de rentrer les valeurs manuellement en les relevant sur un graphique publié.
A partir de ces deux fichiers, il doit être possible d'obtenir l'excess phase par soustraction et il ne reste alors plus qu'à l'introduire dans Rephase pour effectuer les corrections permettant de la réduire à zéro ou presque...
Lorsque l'on ne dispose pas d'une acoustique **** et +, ne serait-il pas judicieux de faire une mesure à 80 cm ou un mètre afin d'obtenir uniquement la phase minimale, objectif de la correction ?
Puis ne pourrait-on récupérer la courbe de phase donnée par le constructeur ou publiée par des revues ayant mesuré l'enceinte en chambre anéchoïque ?
Il existe des logiciels pouvant reconstruire un fichier des valeurs de phase à partir d'un scan. Il est également possible, avec de la patience, de rentrer les valeurs manuellement en les relevant sur un graphique publié.
A partir de ces deux fichiers, il doit être possible d'obtenir l'excess phase par soustraction et il ne reste alors plus qu'à l'introduire dans Rephase pour effectuer les corrections permettant de la réduire à zéro ou presque...
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin