Réflexions sur le bon usage du sable et pensées sur la transmission des vibrations

[claude_m4]

Aucun doute, il faut bien sécher avant usage !



Francis vient donc de vérifier dans ses pavillons que le sable n'avait pas pris du tout. Donc il a une méthode. Je réitère ma question.

Quant à l'idée que plus le sable est fin, plus il y a de contact avec la paroi et mieux l'énergie vibratoire est transmise et amortie, me surprend beaucoup. Admettons que l'on passe par exemple de 100 contacts au cm carré à 400, est-ce que la paroi va vibrer entre chaque grain sur un demi-millimètre. Est-ce que à densité équivalente les grains plus gros n'auraient-ils pas plus de pression ou force de couplage que quatre fois plus de contacts ?  Pour prendre un autre exemple, on place les enceintes sur pointes pour mieux évacuer leurs vibrations parasites, est-ce que les poser sur 12 pointes seraient mieux que sur trois ? 

On est sur un forum pour partager des expériences et en débattre.  Parfois, on a besoin de clarifier les propos. C'est tout.

On peut aussi ajouter que les parois sablées sont intéressantes dans le haut du spectre, au dessus de 1000 hz au moins, et que plus bas, c'est la rigidité qui compte, avec des parois internes extrêmement rigides et renforcées.  Et aussi que la paroi extérieure à intérêt à être découplée du reste et beaucoup plus fine.
Cordialement.

Bonjour 
Eurêka!  pour répondre ,merci mishelinka 

la réponse de Francis :

Mon cher Claude,

le "gars" en question ne connait pas grand-chose à la propagation des vibrations par voie solide : il faudrait que je lui explique comment une onde de compression passe d'un milieu dans un autre, et comment l'interface (entre les deux milieux) doit créer un couplage parfait. Mais ça demande environ 4 heures de cours de niveau I...
Pour faire très court, il suffit de se rappeler que pour faire une échographie, on met un gel (de couplage) entre l'appareil et la peau du patient.

La preuve qu'il n'a pas compris grand-chose aux vibrations : les pointes sous les enceintes n'évacuent pas du tout les vibrations !
Elles constituent un couplage (et non un découplage) qui rend l'enceinte parfaitement solidaire du sol, idéalement une dalle béton, rigide et massive : au lieu d'un objet (l'enceinte) de 15 kg on se retrouve avec un "bloc" de 15 tonnes...
Les vibrations ne sont pas évacuées : elles sont EMPÊCHEES... du moins pour l'ordre 1 (mouvement d'ensemble) parce que pour les ordres supérieurs (déformations de flexion des panneaux) ce couplage ne change pas grand-chose et les parois continuent de rayonner !

Dernier point : selon lui en-dessous de 1 kHz c'est la rigidité qui importe.
Alors intéressons-nous au module de Young d'un panneau de bois, module qu'il est facile de déterminer par un essai de flexion simple...
En faisant ce même essai de flexion sur un panneau de particule (médium densité) d'une part, et sur un panneau contreplaqué sandwich sablé de même épaisseur d'autre part, on constatera que le panneau sablé est 1,5 à 2 fois plus rigide !

Ah, j'oubliais : le sable "pris" ne coule pas... ?


Bien, mon cher Claude, je ne souhaite pas continuer à discuter à distance avec cet inconnu : je ne peux rien lui apprendre puisqu'il sait déjà tout mieux que moi.

Francis

Claude,
tu pourras aussi lui rappeler discrètement que je suis Normalien de Paris-Saclay (à l'époque Cachan) et que j'ai passé des nuits blanches au labo de vibrations de l'ENSET...

Francis

bonne journée 
claude