02-28-2016, 01:49 PM
Le fichier traité par le player est exactement le même entre wave et flac puisque le flac est décompressé avant tout traitement audio. 
Quant au débit réseau, on doit être au grand maximum à 1.5 Mo/s pour un 24/192, soit 12 Mbps avec des réseaux aujourd'hui au pire à 100 Mbps.
Tant que buffer d'arrivée de la piste n'est pas vide (et donc coupure), la taille du fichier ne joue pas.
En cherchant sur Google, tu trouveras que les ingénieurs Linn ont mesuré les variations d'activité électrique entre Flac et Wave, lisse en wave, chahutée en flac.
Eux, ont conclu que leurs alimentations ne pouvaient pas être sensibles à ces variations.
Dont acte.
Il reste à démontrer que les variations d'activité électrique n'ont aucune incidence en terme de variations d'EMI et de fonctionnement du DAC (hypothèses), ou autre chose.
Parce qu'il existe bien une différence à l'audition, confirmée dans la durée par des milliers d'utilisateurs, pas d'effet placebo là dessus, à l'aveugle et dans l'obscurité.
Amitiés
Quant au débit réseau, on doit être au grand maximum à 1.5 Mo/s pour un 24/192, soit 12 Mbps avec des réseaux aujourd'hui au pire à 100 Mbps.
Tant que buffer d'arrivée de la piste n'est pas vide (et donc coupure), la taille du fichier ne joue pas.
En cherchant sur Google, tu trouveras que les ingénieurs Linn ont mesuré les variations d'activité électrique entre Flac et Wave, lisse en wave, chahutée en flac.
Eux, ont conclu que leurs alimentations ne pouvaient pas être sensibles à ces variations.
Dont acte.
Il reste à démontrer que les variations d'activité électrique n'ont aucune incidence en terme de variations d'EMI et de fonctionnement du DAC (hypothèses), ou autre chose.
Parce qu'il existe bien une différence à l'audition, confirmée dans la durée par des milliers d'utilisateurs, pas d'effet placebo là dessus, à l'aveugle et dans l'obscurité.
Amitiés