L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[~EnRin~]

Je ne peux apporter que quelques éléments de comparaison avec des enceintes que j’ai possédées ou que je connais bien, donc certainement pas faire un tour d’horizon de toutes celles que tu cites.

En revanche, je me retrouve énormément dans ton cahier des charges avec mes IBX-RW4, notamment dans cette idée d’une restitution « habitée plutôt que contemplée ». C’est probablement ce qui résume le mieux ce que j’y trouve.

Mes anciennes Sonus Faber avaient déjà un côté très enchanteur, mais d’une autre manière. Avec le recul, je dirais qu’il provenait davantage d’une certaine coloration, très séduisante et flatteuse. Les Living Voice me donnent aussi cette capacité à oublier le système, mais sans que j’aie le sentiment que l’enceinte embellit ce qu’elle reproduit. J’y trouve davantage de naturel, de richesse harmonique et surtout cette continuité, ce liant qui fait que l’information reste au service de la musique.

Par rapport aux Dynaudio Contour 30 que je connais bien, les Dynaudio ont une attaque plus franche, plus mordante et immédiatement percutante. Les Living Voice peuvent paraître moins démonstratives sur ce critère. En revanche, je gagne à mes oreilles sur tout ce qui accompagne et prolonge cette attaque : richesse harmonique, matière, résonances, extinction des notes, et surtout sur le médium, avec les voix et les instruments acoustiques.

C’est d’ailleurs peut-être là que se situe pour moi le compromis : moins de sensation de contour ou d’impact immédiat qu’avec certaines enceintes, mais davantage de continuité et d’informations harmoniques. Et au bout du compte, je n’analyse plus vraiment ces différents critères, parce que c’est justement avec les Living Voice que j’ai le plus facilement tendance à lâcher prise et à simplement écouter la musique.

Pour les Harbeth, Vivid ou les autres enceintes citées, en revanche, je laisse la parole à ceux qui ont réellement pu les comparer.