05-11-2026, 04:35 PM
Je partage le point de vue de Phoebus quant à l'utilisation d'enregistrements d'instruments non amplifiés et peu voire pas du tout "travaillés" pour évaluer la "fidélité" d'une installation. Ils nous permettent d'avoir une référence si l'on a l'habitude d'écouter ces instruments alors que chaque instrumentiste des musiques amplifiées fabrique son propre son que l'on ne connaît pas puisque même en concert, ce son est travaillé à la console de diffusion.
Le problème posé par ces enregistrements "travaillés" au mixage et à la masterisation est que, sauf à avoir participé à ces étapes de la production, on ne sait pas ce que l'on doit entendre. Ce que l'on entend peut plaire, on peut être séduit par telle ou telle esthétique sonore mais il n'y a pas de référence. Comment savoir dans ces conditions si ce que l'on entend correspond à ce qui est voulu par la production?
Le problème posé par ces enregistrements "travaillés" au mixage et à la masterisation est que, sauf à avoir participé à ces étapes de la production, on ne sait pas ce que l'on doit entendre. Ce que l'on entend peut plaire, on peut être séduit par telle ou telle esthétique sonore mais il n'y a pas de référence. Comment savoir dans ces conditions si ce que l'on entend correspond à ce qui est voulu par la production?