![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
02-26-2016, 03:54 PM
Merci Olive. OK, on va faire une comparaison sur la complexité 
Dans les deux cas, on a le schéma
NAS/PC/MAC (MinimServer) --(1)--> une petite boite --(2)--> FDA ou DAC/Ampli
La différence est essentiellement dans les deux liaisons (1) et (2), et la boite au milieu, plus une installation de BubbleUPnPServer dans le cas de CCA.
- Chromecast Audio : ce choix implique (en principe) wifi pour (1) et spdif optique pour (2). L'installation est un jeux d'enfant en quelques minutes. Cependant on ne sait pas comment le fichier audio est traité dans la boite et il n'y a pas encore (jamais ?) gapless. Il faut aussi disposer d'une bonne qualité de wifi.
- Carte micro-ordi similaire : ça dépend de carte choisie, certaine intègre wifi et sortie optique, mais on peut aussi entrer par ethernet et sortir par usb ou autre. L’inconvénient principal par rapport au CCA est l'installation d'un système. Mais heureusement il existe sur internet des images toutes prêtes à fonctionner, il suffit alors de la mettre sur une carte sd par exemple. Une fois démarrée, ça fonctionne comme le CCA. Avantage : choix multiples sur serveurs, players, types de connexion (ethernet ou wifi, usb ou optique, ...). Et c'est gapless et on sait comment le fichier transite par la carte.
Pour moi les deux solutions ont des hardwares et softwares similaires et comparables.
(02-26-2016, 02:23 PM)kaneda a écrit :(02-26-2016, 11:41 AM)ThierryNK a écrit : Si l'installation de 3 applications gratuites (minimserver et bubbleupnpserver sur un NAS/PC/MAC, et Lumin sur iPad) est complexe...
Sans compter la différence en ce qui concerne le résultat d'écoute !
Je ne comprends pas que certains comparent encore une solution aussi simple que musicale avec un concept qui date déjà de quelques années (des siècles en matière de nouvelles technologies donc)
Les fanas d'informatique ne sont jamais à court d'idées lorsqu'il s'agit de complexifier au maximum un problème devenu simple
Ca leur donne sans doute l'impression d'en savoir plus que les autres ?
Dans les deux cas, on a le schéma
NAS/PC/MAC (MinimServer) --(1)--> une petite boite --(2)--> FDA ou DAC/Ampli
La différence est essentiellement dans les deux liaisons (1) et (2), et la boite au milieu, plus une installation de BubbleUPnPServer dans le cas de CCA.
- Chromecast Audio : ce choix implique (en principe) wifi pour (1) et spdif optique pour (2). L'installation est un jeux d'enfant en quelques minutes. Cependant on ne sait pas comment le fichier audio est traité dans la boite et il n'y a pas encore (jamais ?) gapless. Il faut aussi disposer d'une bonne qualité de wifi.
- Carte micro-ordi similaire : ça dépend de carte choisie, certaine intègre wifi et sortie optique, mais on peut aussi entrer par ethernet et sortir par usb ou autre. L’inconvénient principal par rapport au CCA est l'installation d'un système. Mais heureusement il existe sur internet des images toutes prêtes à fonctionner, il suffit alors de la mettre sur une carte sd par exemple. Une fois démarrée, ça fonctionne comme le CCA. Avantage : choix multiples sur serveurs, players, types de connexion (ethernet ou wifi, usb ou optique, ...). Et c'est gapless et on sait comment le fichier transite par la carte.
Pour moi les deux solutions ont des hardwares et softwares similaires et comparables.