Je rejoins Euterpe avec son avis.
Ce genre de classement est quasi impossible.
Un chef d orchestre qui maitrise la musicologie capable de t expliquer une structure, exmpliquer comment la même oeuvre est dirigée par differents chefs d orchestre et bien entendu differents intepretes, leurs tecniques....de maniére objective, tout comme une personne qui a passé des années a etudier la musique dans un conservatoire.
Une personne qui s interesse un peu a la musique et qui la ressent emotionnellemnt
Une personne qui ne jure que par le son Bose. c est son droit bien entendu.
Une personne qui n écoute que de la musique qui ne tourne sur 4 accords, c est son droit bien entendu.
Une personne "hifiste" qui utilise la musique pour écouter son systéme au lieu de faire l inverse, c est son droit bien entendu.
Vous pourrez mettre ces personnes ainsi que d autres profils, devant plusieurs systémes dans les mêmes conditions d écoutes, je suis pret a parier qu ils ne seront pas tous tous d accord, sur le meilleur et le moins bon.
si vous vous arretez au par exemple aus mesures de Monsieur Amir vous passer a coté de l essentiel la musique vu qu il n en parle jamais.
Un appareil a fort pouvoir analytique et froid n est pas forcement meilleur, un instrument c est organique et derriere il y a une personne avec son âme qui joue et qui essaie de transmettre quelques chose.
Je pense que le meilleur c est celui qui te plait c est a dire propre a chacun.
j ai recuperé des enregistrement interpretés par Rachmaninov, Rubinstein, Horowits, Paderewski... La qualité des enregistrements n est pas bonne, mais la magie et l emotion sont là sachant qui interprete. Donc le systéme je l oubli un peu.
Ce genre de classement est quasi impossible.
Un chef d orchestre qui maitrise la musicologie capable de t expliquer une structure, exmpliquer comment la même oeuvre est dirigée par differents chefs d orchestre et bien entendu differents intepretes, leurs tecniques....de maniére objective, tout comme une personne qui a passé des années a etudier la musique dans un conservatoire.
Une personne qui s interesse un peu a la musique et qui la ressent emotionnellemnt
Une personne qui ne jure que par le son Bose. c est son droit bien entendu.
Une personne qui n écoute que de la musique qui ne tourne sur 4 accords, c est son droit bien entendu.
Une personne "hifiste" qui utilise la musique pour écouter son systéme au lieu de faire l inverse, c est son droit bien entendu.
Vous pourrez mettre ces personnes ainsi que d autres profils, devant plusieurs systémes dans les mêmes conditions d écoutes, je suis pret a parier qu ils ne seront pas tous tous d accord, sur le meilleur et le moins bon.
si vous vous arretez au par exemple aus mesures de Monsieur Amir vous passer a coté de l essentiel la musique vu qu il n en parle jamais.
Un appareil a fort pouvoir analytique et froid n est pas forcement meilleur, un instrument c est organique et derriere il y a une personne avec son âme qui joue et qui essaie de transmettre quelques chose.
Je pense que le meilleur c est celui qui te plait c est a dire propre a chacun.
j ai recuperé des enregistrement interpretés par Rachmaninov, Rubinstein, Horowits, Paderewski... La qualité des enregistrements n est pas bonne, mais la magie et l emotion sont là sachant qui interprete. Donc le systéme je l oubli un peu.