Hier, 01:38 PM
Je propose les sMS-200 et les connais donc. Enfin, les versions Ultra et SE. J'utilise cette dernière version au quotidien d'ailleurs. Si vous connaissez ces appareils, les progrès sont significatifs en bien des points en passant de l'un à l'autre. Hé bien pour le sMS-2000, c'est la même chose : richesse des timbres, extinction des notes, superposition des partitions, relief, acoustique du lieu pour les enregistrements concernés, etc. tout est plus naturel, analogique. Pourtant, mon sMS-200 SE fonctionne dans des conditions idéales : alimentation externe sPS-500 SE, switch SE et alim SE, master clock SE. Mais substituer le 200 par le 2000, et vous êtes dans un autre monde.