![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Hier, 09:38 PM
Bonjour,
J'ai une question sur la notion d'ampli "pure analogique" en espérant qu'elle ne vous paraisse pas trop stupide. Je pense notamment à l'Audio Analogue AAcento.
Je ne suis pas un pro en technique. J'ai bien compris qu'en "pure analogique", il n'y a que la partie amplification dans l'ampli et donc qu'il y a moins de traitement du signal (je ne sais pas trop comment dire). Mais de toute façon, je dois bien passer par un DAC externe ?
Bref en quoi le "pure analogique" est bon ou moins bon ? Et le fait de passer par un DAC externe est tout de même un traitement du signal, donc un "obstacle" quand même ?
Merci
J'ai une question sur la notion d'ampli "pure analogique" en espérant qu'elle ne vous paraisse pas trop stupide. Je pense notamment à l'Audio Analogue AAcento.
Je ne suis pas un pro en technique. J'ai bien compris qu'en "pure analogique", il n'y a que la partie amplification dans l'ampli et donc qu'il y a moins de traitement du signal (je ne sais pas trop comment dire). Mais de toute façon, je dois bien passer par un DAC externe ?
Bref en quoi le "pure analogique" est bon ou moins bon ? Et le fait de passer par un DAC externe est tout de même un traitement du signal, donc un "obstacle" quand même ?
Merci
