Maintenant que la question des enceintes suisses est posée la suite intéressante en dehors des prix serait de savoir comment se comparent une Stenheim Alumine 3 et une Piega Master Line Source 3 par exemple. Le prix franchement on s’en moque un peu au moment de chercher des qualités uniques dans des enceintes, on achète ce que l’on peut s’acheter au final et ceux qui vendent et installent des choses hors de prix l’ont bien compris, elles visent les clients qui vont avec les prix pratiqués et point, tout comme celui qui peste contre un prix le fait parce qu’il vise quelque chose qui ne lui est pas destiné, ou une typologie de vendeur dont il ne partage pas les pratiques commerciales, voir les points de vue en terme de restitution sonore. Tout n’est pas fait pour tout le monde en ce bas monde, c’est l’inégalité qui règne en maître alors concentrons nous sur ce qui compte, la musique. Ce qui compte pour nous c’est comment ça marche tout ça, et surtout comment se comparent les concurrents sur le papier proposant une prestation technique de niveau équivalent.
On peut imaginer que ces deux marques peuvent donner une restitution bien différente, dômes et cônes enfermés contre rubans concentriques en dipole en medium aigu, deux grave avec évent laminaire contre charge close avec deux graves et deux passifs, l’alu franchement c’est le seul point commun entre les deux marques et l’intérêt auditif est à coup sûr ailleurs. Vu de loin le comportement acoustique des Piega en medium aigu semble beaucoup plus évolué et techniquement intéressant que la basique façade plane des Stenheim, pour une surface émissive et une rapidité douce largement en faveur des Piega. Y a t il un écart qualitatif sur les filtres de nature à favoriser les Stenheim y compris sur la version de base en terme de respect de la richesse de la musique, ou pas vu qu’il existe une version dopée coté filtre signe que l’entrée de gamme n’en donne pas pour son prix… Vrai, faux, que dit la comparaison? Hélas elle n’existe peut être pas?….
On peut imaginer que ces deux marques peuvent donner une restitution bien différente, dômes et cônes enfermés contre rubans concentriques en dipole en medium aigu, deux grave avec évent laminaire contre charge close avec deux graves et deux passifs, l’alu franchement c’est le seul point commun entre les deux marques et l’intérêt auditif est à coup sûr ailleurs. Vu de loin le comportement acoustique des Piega en medium aigu semble beaucoup plus évolué et techniquement intéressant que la basique façade plane des Stenheim, pour une surface émissive et une rapidité douce largement en faveur des Piega. Y a t il un écart qualitatif sur les filtres de nature à favoriser les Stenheim y compris sur la version de base en terme de respect de la richesse de la musique, ou pas vu qu’il existe une version dopée coté filtre signe que l’entrée de gamme n’en donne pas pour son prix… Vrai, faux, que dit la comparaison? Hélas elle n’existe peut être pas?….
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1.