(08-06-2025, 05:30 PM)JosephN a écrit : Salut jean,
une compliance pas adaptée au bras ça pourrait pas jouer un rôle la dedans d'après toi ?
je l'avais suggéré dès le début de l'histoire (avec une Nagaoka) mais ça n'a eu aucun écho
(08-06-2025, 05:39 PM)mélaudiophile a écrit : Je ne sais pas... sur le même bras (le thorens de la 166, puis plus tard le Lurné -qui sont très différents) j'ai mis dabns sur les deux une V 15 et une DL 103, cellules très différentes, jamais un saut.....
Ce qu'on dit sur les associations concerne le son, dans une petite mesure, pas la tenue sur le disque - car je crois que la plupart des "vinylophiles" (sauf ici quelques uns très avertis) ne sont pas dans un cas correct et ce serait une hécatombe...
Ton hypothèse de compliance pourrait aller avec un mauvais réglage du bras peut-être.. force d'appui par exemple...
pour rebondir la dessus, je viens de tomber sur cette discussion intéressante de Denis (DCC) et François de AMS (Cala)
(Hier, 09:11 AM)DCC a écrit : Sans entrer dans les détails techniques, il y a une relation entre la compliance d'une cellule (souplesse de la suspension) et la masse effective d'un bras.
Une cellule à faible compliance ("suspension dure") nécessitera un bras "lourd" alors qu'une cellule à compliance élevée se mariera avec un bras "léger".
Vinyle Engine a un outil pratique pour vérifier la compatibilité bras-cellule.
Placer un bras lourd sur une platine suspendue du genre Linn LP12, Michell Orbe ou Avid Acutus est assez incongru.
Donc une cellule à faible compliance nécessitera un bras lourd qui se mariera davantage avec une platine non suspendue et idéalement dont la masse assurera une très bonne maîtrise des vibrations.
La question est de savoir si les nouvelles Koetsu ont connu des évolutions au niveau de la compliance par rapport aux anciennes générations qui avaient plutôt une compliance faible. Le producteur est resté muet à ce sujet. Il va falloir tâtonner un petit peu.
(Hier, 09:36 AM)Cala a écrit : Le comportement d’une cellule n’est pas seulement une notion de compliance à un moment T. C’est aussi une évolution de cette compliance avec un durcissement quasi inévitable qui va s’accentuer avec le temps, voir un effritement de la suspension avec une rotation du support de bobines (une spécificité des ZYX par exemple). Ensuite il y a le comportement mécanique du bras (jeu des points de roulements, amortissements volontaire et involontaires, comportements vibratoires divers. Et bien souvent l’on ne prend pas en compte les différences de compliances dans les divers plans (cf. bras à déplacements tangentiels.l).
Bref pour faire court : les Koetsu marchaient avec de nombreux bras de masses moyennes tels que le SME V, le Naim Aro, etc.
Il faut donc expérimenter pour déterminer si une combinaison bras cellule fonctionne.
La seule cellule qui m’a rendu chèvre ? Les Yamamoto… ça sautait toujours quel que soit le bras utilisé et ce malgré 5 cellules identiques testées.
