HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[Audio-Philo-Dodo]

Ce serait intéressant en effet d'avoir des retours d'expériences si des comparaisons ont été faites avec d'autres Dac de gamme équivalent ou supérieure / inférieure (une pépite pas chère c'est tjs bienvenu !).

Pour ma part, je suis toujours ravi du mien : pour le son + les connectiques et fonctionnalités complètes du DAC.
J'ai pour ma part eu à la maison des Topping d90se, audio gd19, rme adi dac fs, accuphase dac 30 et 50, fostex ~hpa8... Tout ceux-là ne m'ont pas plu. J'ai pu me payer un Accuphase DG58, celui que j'ai conservé le plus longtemps mais sans jamais réussir à obtenir un résultat satisfaisant de la correction et je veux bien croire que le DG68 est plus efficace (solution retenue par Gil2b).
A succédé le Teac 701 que j'ai beaucoup aimé (utilisé en DAC seul avec streamer auralic, horloge externe FLR, câble tubulus, + SC gris et CNC), puis Tweaké grâce à l'intervention chirurgicale de Vincent.   
Pour moi ce Teac fait partie des pépites évoquées plus haut.

Le Rose RD160 propulse le dac dans une catégorie supérieure (tenue du bas, lisibilité, vitesse, ouverture, détails, naturel) ; catégorie dans laquelle la mise en oeuvre et l'association avec le reste deviennent plus prégnants dans la qualité du résultat final, selon les goûts, les autres maillons, la pièce...

Je comprends que certains (deux ?) s'en sont séparés pour des raisons plus pratiques que pour la prestation globale du DAC dont notamment sa sonorité.

Nouveaux témoignages : Welcome !
Bashing non argumenté / expérimenté ? Faut bien s'occuper...