Que peuvent faire les enceintes actives que les passives ne peuvent pas ?

[mélaudiophile]

(06-15-2025, 10:38 AM)pda0 a écrit : Faire ça en passif, relève du challenge et demande un certain talent d'équilibriste. C'est aussi peut-être ce qui explique que tous les mariages de techno différentes sont rarement des réussites exceptionnelles (Boomers classiques sur des électrostatiques comme chez Martin Logan par exemple, et même tweeter à ruban avec HPs classiques).

Je confirme, j'ai eu des ML Quest Z, avec un boomer de 30 cm.
Ayant plusieurs amplis et un filtre actif, j'ai essayé des les mettre en actif, et je me suis aperçu qu'il y avait un super boomer, mais avec un rendement de 10 db au-dessus de la cellule électrostatique, donc que le filtre passif l'étouffait sérieusement, d'où la petite insatisfaction dans le grave (comparé à l'Onken). Je suis reparti en passif et les ai revendues.

---

(06-15-2025, 02:13 PM)jalucine a écrit :

(06-15-2025, 12:23 AM)mélaudiophile a écrit :

(06-14-2025, 11:50 PM)jalucine a écrit : JBL maitrise plutôt bien les différences de rendement et de dynamique entre les voies de ses enceintes. 

En effet, un ami qui a des K2 5500 a voulu passer en actif avec des amplis Tact.
 Pour arriver à retrouver l'équilibre produit par les compensations du filtre passif super chiadé il a fallu un sacré boulot et l'aide de F lebas (pour ceux qui connaissent) pour programmer.

Je connais bien Frédéric Lebas. Il a un système haut rendement tout pavillon trois voies avec un grave en "estrade". Il faut vraiment un expert en programmation en hifi pour arriver à régler ce genre d'installation.
Après, cet ami a-t-il trouvé un avantage ?

Oui, il tourne comme cela maintenant.