HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[lotofoot46]

Bonjour
J'ai fait une écoute comparative ce matin du teac UD701N et du RD160.
J'ai utilisé l'horloge teac sur les 2 dacs. J'ai utilisé le preampli michi P5 et bloc linn 5125 en biamplification sur les dali epicon 6.
J'ai commencé avec le réglage upsampling DSD sur le RD160. Sur le teac UD701N toujours le upsampling DSD 128 qui vient du lumin U2.
Le réglage sur le teac est multibits, J'avais oublié de le préciser hier.
J'ai perçu avec ces réglages.
Un son plus lumineux et montant avec le teac UD701N. Le RD160 joue plus doux, beaucoup plus fin et nuancé. Le RD160 ouvre beaucoup plus, il y a encore plus de profondeur et largeur, pourtant déjà avec le teac UD701N j'atteins le mur arrière qui est à environ 1,2 mètres derrière les enceintes, avec le UD701N j'arrive à dépasser les enceintes d'environ 5 à 10 cm de chaque côté des epicon 6 . Avec le rose RD160 en largeur je dépasse d'environ 20 à 30 cm de chaque côté, en profondeur au delà du mur arrière d'environ 20 à 30 cm .
Le upsampling DSD sur le rose permet une très grande ouverture de la scène sonore.
Niveau haut du spectre c'est plus montant et lumineux avec le teac, avec le RD160 c'est plus fin , beaucoup plus nuancé aéré et fluide et au final on a une meilleure lisibilité avec le RD160, donc je dirais encore plus de définition mais toutes en finesse.
Au niveau du grave c'est profond et avec un très bon impact avec le teac UD701N, c'est tout aussi profond avec le RD160, mais avec beaucoup plus de nuance. Il y a une très grosse différence sur ce point. Au niveau aération et fluidité il y a une très grosse différence en faveur du RD160. Les son sont beaucoup plus écart et flotte mieux dans l'air et l'espace. Le RD160 propose beaucoup plus d'épaisseur et de matière dans les sons. Les voix sont plus profonde, avec plus d'ampleur et encore beaucoup plus naturel et mieux timbrées.

J'ai par la suite juste modifié le réglage upsampling sur le RD160.
La c'est assez différent.
Le RD160 joue plus rapide, il est plus lumineux est montant, il y a plus de vie. Il y a aussi beaucoup plus de dynamique et micro dynamique. La il dépasse sur tous ces critères largement le teac UD701N.
Alors que avec le upsampling DSD du rose, c'est plus une écoute posé en finesse avec beaucoup d'ouverture, d'aération et fluidité.
Je reviens avec le upsampling sur le rose RD160. Le grave a beaucoup d'impact, la aussi très nuancé il m'a semblait encore plus que qu'avec le upsampling DSD du rose.
Très belle intelligibilité du message sonore. C'est une écoute plus rentre dedans et défini et lumineuse. C'est très intéressant aussi. Niveau ouverture et scène sonore c'est très très bon aussi, la encore bien au dessus du teac UD701N.
En comparent avec l'écoute de hier je dirais qu'il y a même encore plus de différences en faveur du rose RD160.
C'est pour répondre à ce qui ce pose la question.
Je pense que ce système peut-être encore supérieure à mon autre système, mais plus difficile à " apprivoiser " .
J'ai aussi 530 pas de volume sur le moon 600i, ce qui me permet de régler les différences de volume beaucoup plus facilement et finement surtout, le moon est en veille en permanence, l'autre système pas toujours.
Donc c'est pour cela que je l'utilise beaucoup plus facilement.
J'ai eu le temps mais assez vite fait de passer sur le réglage 1 bit du teac UD701N pour percevoir si c'est meilleur que en multibits vue que je rentre en DSD128.
Pour moi cela a été contre productif il y avait encore plus écart en faveur du rose RD160 et avec le upsampling et upsampling DSD.
Donc encore une fois le RD160 à fait une grosse a très grosse différence.
Cela me fait chier de l'écrire, car j'aimerais comme beaucoup de monde ici pouvoir trouver un dac à 500 € et vous dire qu'il soit exceptionnel ou extraordinaire, mais je pense que cela soit extrêmement difficile à trouver.
Donc oui le rose RD160 est très chère, mais oui il fait une très grosse différence à l'écoute et personnellement bien mise en œuvre je le trouve exceptionnel à extraordinaire.