Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Plateformes de streaming et différences de rendu sonore…
#39
@thomasv: c'est possible.
C'est promis je réessaierai Tidal mais ce qui est sûr c'est que chez moi je n'ai plus la moindre différence avec un album en streaming via Qobuz et le même en local. Ceux qui ont fait des écoutes chez moi peuvent le confirmer.
Je verrai si j'obtiens maintenant la même chose avec Tidal. Wink

Pour info concernant Qobuz, j'ai posé à l'IA la question suivante:

Est-ce que Qobuz doit acheter les albums qu'il propose sur sa plateforme?

Réponse de l'IA:
"Qobuz ne "rachète" pas directement les albums qu'il propose. La plateforme fonctionne généralement via des accords de licence avec les labels et les ayants droit. Ces accords permettent à Qobuz d'inclure les albums dans son catalogue en échange d'une rémunération basée sur les écoutes ou les ventes. Cela signifie que les artistes et les labels conservent leurs droits sur la musique, mais autorisent Qobuz à la distribuer.

En plus, Qobuz propose un modèle unique où les utilisateurs peuvent acheter directement des albums ou des morceaux via le Qobuz Store. Dans ce cas, une partie des revenus de la vente est reversée aux ayants droit.

C'est une approche qui combine streaming et achat direct, ce qui peut être avantageux pour les artistes."

Donc c'est bien le label qui envoie à Qobuz les masters dans la qualité qu'il veut et non Qobuz qui achète le Master le moins cher. Wink

A propos de la rémunération des artistes:

"Qobuz adopte un modèle de rémunération qui se distingue par sa transparence et son équité. Contrairement à certaines plateformes de streaming, Qobuz ne propose pas d'abonnement gratuit financé par la publicité. Cela lui permet de reverser une part plus importante de ses revenus aux ayants droit, qui incluent les artistes, les labels et les compositeurs.

En moyenne, Qobuz reverse environ 0,018 € par stream, soit 18 € pour 1 000 écoutes. Ce montant est nettement supérieur à celui proposé par des concurrents comme Spotify, qui reverse environ 3 € pour 1 000 streams. De plus, Qobuz génère un revenu moyen par utilisateur bien plus élevé grâce à ses abonnements premium, ce qui contribue à une rémunération plus avantageuse pour les artistes.
Le modèle repose également sur la vente directe d'albums et de morceaux via le Qobuz Store, offrant une rémunération supplémentaire aux artistes. Cette approche est particulièrement appréciée des audiophiles et des créateurs de musique."
Cliquez sur le lien ci-dessous pour aller vers le GitHib de DirettaRendererUPnP
https://github.com/cometdom/DirettaRendererUPnP
Soutenez ce projet
Si vous trouvez ce moteur de rendu utile, vous pouvez soutenir le développement :
https://ko-fi.com/cometdom
Dons optionnels mais appréciés afin de couvrir les heures passées au codage ainsi le que coût et le support. Ils ne sont pas obligatoires. Merci.


Messages dans ce sujet
RE: Plateformes de streaming et différences de rendu sonore… - par Le dom - 04-21-2025, 11:41 AM

Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Comment les faux groupes générés par IA déferlent sur les plateformes orfeo_monteverdi 43 7,852 11-04-2025, 10:18 AM
Dernier message: Van Der Graaf Generator
  Vos enregistrements à priori nuls vs rendu, mais qui vous font triper à donf ! phile 50 39,797 04-18-2025, 11:32 PM
Dernier message: Fredo31
  Logiciel de transfert de musique d'un site de streaming à un autre ça existe? Olivier 44 4 1,629 03-02-2025, 03:12 PM
Dernier message: Jackdu76
  Vous ne pouvez plus écouter de musique, momentanément, en streaming ... Van Der Graaf Generator 16 7,786 02-11-2025, 09:31 PM
Dernier message: renan
  ZORN, son incroyable discographie enfin disponible en streaming ! Antonin 10 5,658 04-29-2024, 12:25 PM
Dernier message: Le Moine Bleu

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)