04-18-2025, 10:16 AM
Bonjour à tous,
J'ai profité d'une réduction il y a quelques temps (euh en vrai, l'année dernière, je n'ai pas eu le temps de les monter avant !!!) pour acheter des Gaïa II, mes enceintes (EBM L5c) pesant 35kg chacune soit légèrement supérieure à la charge max de la Gaïa III (j'ai hésité, comme Begastor, car j'imagine qu'il y a une tolérance, et le pied fonctionne-t-il mieux en bout de charge qu'en début du modèle suivant, difficile à savoir ! Mais bref dans le doute...).
J'avais depuis le départ des soucis liés à ma pièce et à son sol (parquet massif collé directement sur chappe de béton), y compris avant d'avoir les EBM, mais celles-ci ont révélé les problèmes de façon plus importante que mes enceintes précédentes (des Mulidine, plus "faciles"). Lors de nos nombreux tests avec mes amis grenoblois Thierry et Serge (pointes, rondelles, dalles, sandwich de matériaux, etc.etc.), ces dernières années donc, nous nous étions rendu compte que plus on découplait les enceintes du sol et mieux ça fonctionnait. L'idée de tester des isolateurs a donc commencer à germer mais ma pingrerie ou réticence à dépenser des centaines d'euros dans des "accessoires", selon le point de vue, a retardé l'achat pendant longtemps !
Mais ça y est, enfin, après tout un pin's de plus lié au filetage (les EBM sont en filetage M5, obligé d'acheter les tiges filetés adaptées directement chez Isoacoustic et là ils te les envoient sans l'écrou qui va avec ! Donc j'ai fait faire sur mesure - ça n'existe pas dans le commerce - des écrous en filetage intérieur M5 et extérieur hexagone de 19mm - je pense que ça m'a couté à peu près l'équivalent de la réduction à l'époque, on n'échappe pas à son karma...!), et après la séance de muscu avec ma femme pour manipuler les bébés de 35kg, c'est installé depuis peu.
Le résultat est sans appel. Au prix d'un léger dégraissage dans le bas médium, la précision de l'image sonore est actuellement et d'assez loin la meilleure que j'avais pu obtenir avec tous nos tests : précision en largeur, stabilité, profondeur, pupitres ou placements des instruments, impression de hauteur, tout est bon. Tout est plus net, plus précis. Bizarrement la scène a gagné en longueur/profondeur dans les 2 sens (le fond a reculé, ça je m'y attendait un peu, mais le premier plan a légèrement avancé dans la pièce aussi).
Le grave ne manque finalement pas - dans les limites des EBM, qui ne descendent qu'à 40Hz en gros, mais la deuxième octave est lisible, nette, et au final le haut grave bas médium gagne également en précision, modulations et textures, la très légère baisse de niveau qui finalement voilait probablement un peu le reste. A voir dans la durée mais ça me semble tout bon.
Tout ça pour dire que ces pieds Gaïa valent en définitive bien leur prix, car on a directement, en mieux et en une seule fois l'ensemble des améliorations de toutes les petites bidouilles/tests de "piètements", qui prennent du temps (beaucoup) et dont le seul intérêt est l'absence - ou quasi - de dépense financière. En passant j'ai eu longtemps des Soundcare Superspike, rien à voir d'ailleurs - en terme de fonctionnement comme en terme d'efficacité/amélioration sonore, mais le tarif est en effet bien plus doux, c'est je pense leur intérêt principal.
Voilà, j'en reparlerai sur mon propre fil, mais je voulais mettre une petite contribution sur ces pieds d'enceintes Isoacoustics Gaïa qui m'interpellaient, et que je trouve remarquables.
Cdlt
J'ai profité d'une réduction il y a quelques temps (euh en vrai, l'année dernière, je n'ai pas eu le temps de les monter avant !!!) pour acheter des Gaïa II, mes enceintes (EBM L5c) pesant 35kg chacune soit légèrement supérieure à la charge max de la Gaïa III (j'ai hésité, comme Begastor, car j'imagine qu'il y a une tolérance, et le pied fonctionne-t-il mieux en bout de charge qu'en début du modèle suivant, difficile à savoir ! Mais bref dans le doute...).
J'avais depuis le départ des soucis liés à ma pièce et à son sol (parquet massif collé directement sur chappe de béton), y compris avant d'avoir les EBM, mais celles-ci ont révélé les problèmes de façon plus importante que mes enceintes précédentes (des Mulidine, plus "faciles"). Lors de nos nombreux tests avec mes amis grenoblois Thierry et Serge (pointes, rondelles, dalles, sandwich de matériaux, etc.etc.), ces dernières années donc, nous nous étions rendu compte que plus on découplait les enceintes du sol et mieux ça fonctionnait. L'idée de tester des isolateurs a donc commencer à germer mais ma pingrerie ou réticence à dépenser des centaines d'euros dans des "accessoires", selon le point de vue, a retardé l'achat pendant longtemps !
Mais ça y est, enfin, après tout un pin's de plus lié au filetage (les EBM sont en filetage M5, obligé d'acheter les tiges filetés adaptées directement chez Isoacoustic et là ils te les envoient sans l'écrou qui va avec ! Donc j'ai fait faire sur mesure - ça n'existe pas dans le commerce - des écrous en filetage intérieur M5 et extérieur hexagone de 19mm - je pense que ça m'a couté à peu près l'équivalent de la réduction à l'époque, on n'échappe pas à son karma...!), et après la séance de muscu avec ma femme pour manipuler les bébés de 35kg, c'est installé depuis peu.
Le résultat est sans appel. Au prix d'un léger dégraissage dans le bas médium, la précision de l'image sonore est actuellement et d'assez loin la meilleure que j'avais pu obtenir avec tous nos tests : précision en largeur, stabilité, profondeur, pupitres ou placements des instruments, impression de hauteur, tout est bon. Tout est plus net, plus précis. Bizarrement la scène a gagné en longueur/profondeur dans les 2 sens (le fond a reculé, ça je m'y attendait un peu, mais le premier plan a légèrement avancé dans la pièce aussi).
Le grave ne manque finalement pas - dans les limites des EBM, qui ne descendent qu'à 40Hz en gros, mais la deuxième octave est lisible, nette, et au final le haut grave bas médium gagne également en précision, modulations et textures, la très légère baisse de niveau qui finalement voilait probablement un peu le reste. A voir dans la durée mais ça me semble tout bon.
Tout ça pour dire que ces pieds Gaïa valent en définitive bien leur prix, car on a directement, en mieux et en une seule fois l'ensemble des améliorations de toutes les petites bidouilles/tests de "piètements", qui prennent du temps (beaucoup) et dont le seul intérêt est l'absence - ou quasi - de dépense financière. En passant j'ai eu longtemps des Soundcare Superspike, rien à voir d'ailleurs - en terme de fonctionnement comme en terme d'efficacité/amélioration sonore, mais le tarif est en effet bien plus doux, c'est je pense leur intérêt principal.
Voilà, j'en reparlerai sur mon propre fil, mais je voulais mettre une petite contribution sur ces pieds d'enceintes Isoacoustics Gaïa qui m'interpellaient, et que je trouve remarquables.
Cdlt
Metronome LP2S -> Mastersound DueVenti -> EBM L5c
