Bonjour,
Suite à quelques ajustements j ai voulu remettre sur le gril les 3 Schukos dont on a beaucoup parlé. à savoir la Mennekes, la Bals73 et la Bals type 2..
Ayant adopté depuis longtemps la Bals type 2 , j ai commencé par la remplacer par la Mennekes.
Pour préciser tjrs le même c.s de 1.5 mm2 et une IEC Martin Kaiser 794.
Ce que je remarque en premier c est une plus grande clarté et un meilleur équilibre. Plus d embonpoint sur le grave, un medium plus affirmé et c est plus aéré..
Passage à la Bals73.
Tout de suite ce que je remarque c est la profondeur d image commune à la Bals type 2 et un aigu moins projeté qu' avec l Mennekes. Il y a bien un son Bals et un son Mennekes .Parcontre le grave n est plus exagéré comme sur la Bals type 2 à l equilibre assez physiologique.
Comme la recherche de la profondeur et l equilibre sont une priorité, la Bals 73 me parait supérieure à la Mennekes.
La Mennekes doit convenir à un système un peu sombre ou trop généreux dans le grave.
Suite à quelques ajustements j ai voulu remettre sur le gril les 3 Schukos dont on a beaucoup parlé. à savoir la Mennekes, la Bals73 et la Bals type 2..
Ayant adopté depuis longtemps la Bals type 2 , j ai commencé par la remplacer par la Mennekes.
Pour préciser tjrs le même c.s de 1.5 mm2 et une IEC Martin Kaiser 794.
Ce que je remarque en premier c est une plus grande clarté et un meilleur équilibre. Plus d embonpoint sur le grave, un medium plus affirmé et c est plus aéré..
Passage à la Bals73.
Tout de suite ce que je remarque c est la profondeur d image commune à la Bals type 2 et un aigu moins projeté qu' avec l Mennekes. Il y a bien un son Bals et un son Mennekes .Parcontre le grave n est plus exagéré comme sur la Bals type 2 à l equilibre assez physiologique.
Comme la recherche de la profondeur et l equilibre sont une priorité, la Bals 73 me parait supérieure à la Mennekes.
La Mennekes doit convenir à un système un peu sombre ou trop généreux dans le grave.
Les câbles ça donne du fil à retordre !