03-30-2025, 10:13 PM
(Modification du message : 03-30-2025, 10:43 PM par Souriskewitz.)
Bonjour,
J’ai pu ajouter deux ventilos sur les dissipateurs CPU du server et faire tourner quelques simulations ce WE.
Tout d’abord je voulais vérifier la cohérence du modèle pour savoir si je peux me fier aux résultats.
Pour ça j’ai comparé les résultats obtenus avec le Soft de Jean Paul et les résultats obtenus avec Akabak. Comme il est difficile d’évaluer la longueur de la ligne dans le logiciel 3D j’ai tâtonné en jouant sur la longueur de la ligne dans le logiciel de Jean Paul.
Je n’ai quasiment pas mis d’absorbant comme ça on voit bien les annulations et ça me guide pour voir si c’est ça colle bien.
Sur le soft de Jean Paul voici ce que j’ai pour une longueur de 2000mm :
sans abs 2000mm by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
En exportant avec l’outil de vituix pour comparer dans REW voici ce qu’on voit :
comp soft 2000mm by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Il y a de l’idée mais ça ne colle pas vraiment, la longueur de la ligne dans le modèle 3D ne correspond pas a celle dans le simulateur. J’essaye donc en augmentant la longueur dans le soft de Jean Paul je passe à 2500mm :
comp soft 2500mm by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Pas mal ! les modèles ne sont pas identiques donc ça ne peut pas coller exactement mais c’est proche.
Je tente de mesurer la longueur sur la 3D :
Capture d’écran (5) by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
2590mm je retombe sur mes pieds, les modèles collent bien. Me voilà donc rassuré je pense que je peux me fier aux résultats obtenus avec mes modèles AKABAK et continuer à affiner les simulations.
Je ne vais pas développer toutes les simulations, juste celles qui sont intéressantes
Première simulation sans amortissant interne :
SIMU 2 SANS AMORT by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
On voit bien tous les déphasages, ce n’est pas propre du tout. Il faudra bien mettre de l’amortissant. Pour créer de l’amortissant dans la caisse j’ai pris les data d’un fabricant de laine de roche
lv15_710 by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
J’ai entré les valeurs de la courbe bleu dans Akabak pour créer un « wall impédance » calqué sur ces valeurs.
Voici l’aménagement interne des cloisons dans la caisse :
simu 4 TL longue by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Et donc voici le résultat de la simulation avec cet aménagement et 2500mm de longueur et de l'amortissant. type laine de roche 40mm.
MAP SIMU4 TL longue by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
C’est vraiment pas mal sur la directivité, c’est bien contrôlé.
Ensuite j’essaye en mettant plus d’absorbant, pour le simuler je me suis basé sur l’approche suivante : plus on augmente l’épaisseur plus on décale l’absorption dans le bas :
epaisseur abs by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
J’ai donc tracé une courbe comme celle-ci d’après les data fourni par CTSB qui représente l’absorption pour de la laine de 40mm.
abs + by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Voici le résultat en mettant plus d’absorbant :
SIMU 5 ABSORBANT ft 100hz by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
C’est pas vraiment mieux sur la directivité.
J’essaye ensuite en raccourcissant la ligne avec cet aménagement :
simulation SW TL courte by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Voici le résultat :
simulation SW TL courte MAP by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Il y a du mieux sur la directivité ça rayonne un peu moins vers 120hz. Bonne pioche.
Ensuite il faut comparer les réponses pour voir si je ne perds pas trop de grave en raccourcissant :
[/url][url=https://flic.kr/p/2qUWyjs]
comp1 by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
On voit que ce qui me fait vraiment perdre du grave c’est de mettre plus d’absorbant raccourcir la TL joue un peu mais beaucoup moins.
J’ai aussi pris le temps de simuler un BR avec l’enceinte je suis au niveau du BR avec la TL dans le très bas.
Voici une comparaison du meilleur agencement retenu ( une TL assez courte donc )
Avec le clos et le BR :
En Clos :
SIMU CLOS by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
En BR :
SIMU BR by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
En TL longueur de 1000/1500mm environ :
simulation SW TL courte MAP by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr
Je suis quasiment identique sur le niveau comme on l’a vu plus haut et je maitrise beaucoup mieux la directivité dans le grave. Sur le papier ça semble donc vraiment intéressant. Le fait d’avoir une TL plus courte m’arrange car je devrais pouvoir loger un espace dédié au filtre dans la partie haute sinon j’aurai dû faire courir le câblage de chaque hp depuis la partie basse et c’était vraiment un casse-tête et plus de couter cher en câble.
Il faut maintenant que je fasse des simulations avec le sol et un mur à l’arrière en comparant avec le BR er le clos pour voir si je perds vraiment le room gain, auquel cas je manquerai peut-être de niveau dans le grave.
Je vais d’abord valider cette incertitude avant de dessiner un aménagement plus définitif pour le filtre.
J’ai pu ajouter deux ventilos sur les dissipateurs CPU du server et faire tourner quelques simulations ce WE.
Tout d’abord je voulais vérifier la cohérence du modèle pour savoir si je peux me fier aux résultats.
Pour ça j’ai comparé les résultats obtenus avec le Soft de Jean Paul et les résultats obtenus avec Akabak. Comme il est difficile d’évaluer la longueur de la ligne dans le logiciel 3D j’ai tâtonné en jouant sur la longueur de la ligne dans le logiciel de Jean Paul.
Je n’ai quasiment pas mis d’absorbant comme ça on voit bien les annulations et ça me guide pour voir si c’est ça colle bien.
Sur le soft de Jean Paul voici ce que j’ai pour une longueur de 2000mm :
![[Image: 54419033262_2c3167e031_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419033262_2c3167e031_c.jpg)
En exportant avec l’outil de vituix pour comparer dans REW voici ce qu’on voit :
![[Image: 54419897701_8ce5489ca5_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419897701_8ce5489ca5_c.jpg)
Il y a de l’idée mais ça ne colle pas vraiment, la longueur de la ligne dans le modèle 3D ne correspond pas a celle dans le simulateur. J’essaye donc en augmentant la longueur dans le soft de Jean Paul je passe à 2500mm :
![[Image: 54420198598_7b73058a77_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420198598_7b73058a77_c.jpg)
Pas mal ! les modèles ne sont pas identiques donc ça ne peut pas coller exactement mais c’est proche.
Je tente de mesurer la longueur sur la 3D :
![[Image: 54420352080_75e57d6d22_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420352080_75e57d6d22_b.jpg)
2590mm je retombe sur mes pieds, les modèles collent bien. Me voilà donc rassuré je pense que je peux me fier aux résultats obtenus avec mes modèles AKABAK et continuer à affiner les simulations.
Je ne vais pas développer toutes les simulations, juste celles qui sont intéressantes
Première simulation sans amortissant interne :
![[Image: 54419118682_a3679d3aa3_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419118682_a3679d3aa3_b.jpg)
On voit bien tous les déphasages, ce n’est pas propre du tout. Il faudra bien mettre de l’amortissant. Pour créer de l’amortissant dans la caisse j’ai pris les data d’un fabricant de laine de roche
![[Image: 54419124767_15c3323f0c_z.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419124767_15c3323f0c_z.jpg)
J’ai entré les valeurs de la courbe bleu dans Akabak pour créer un « wall impédance » calqué sur ces valeurs.
Voici l’aménagement interne des cloisons dans la caisse :
![[Image: 54420371625_ab0ef32cc3_k.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420371625_ab0ef32cc3_k.jpg)
Et donc voici le résultat de la simulation avec cet aménagement et 2500mm de longueur et de l'amortissant. type laine de roche 40mm.
![[Image: 54419128777_04484b5aea_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419128777_04484b5aea_b.jpg)
C’est vraiment pas mal sur la directivité, c’est bien contrôlé.
Ensuite j’essaye en mettant plus d’absorbant, pour le simuler je me suis basé sur l’approche suivante : plus on augmente l’épaisseur plus on décale l’absorption dans le bas :
![[Image: 54419290042_7a2a960679_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419290042_7a2a960679_c.jpg)
J’ai donc tracé une courbe comme celle-ci d’après les data fourni par CTSB qui représente l’absorption pour de la laine de 40mm.
![[Image: 54419123757_92d083ecd6_z.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419123757_92d083ecd6_z.jpg)
Voici le résultat en mettant plus d’absorbant :
![[Image: 54419295257_b5a9614263_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54419295257_b5a9614263_b.jpg)
C’est pas vraiment mieux sur la directivité.
J’essaye ensuite en raccourcissant la ligne avec cet aménagement :
![[Image: 54420506900_b2e729b5b7_k.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420506900_b2e729b5b7_k.jpg)
Voici le résultat :
![[Image: 54420315989_d4c57cc4bd_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420315989_d4c57cc4bd_b.jpg)
Il y a du mieux sur la directivité ça rayonne un peu moins vers 120hz. Bonne pioche.
Ensuite il faut comparer les réponses pour voir si je ne perds pas trop de grave en raccourcissant :
[/url][url=https://flic.kr/p/2qUWyjs]
![[Image: 54420357534_1e8c3c51ca_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420357534_1e8c3c51ca_c.jpg)
On voit que ce qui me fait vraiment perdre du grave c’est de mettre plus d’absorbant raccourcir la TL joue un peu mais beaucoup moins.
J’ai aussi pris le temps de simuler un BR avec l’enceinte je suis au niveau du BR avec la TL dans le très bas.
Voici une comparaison du meilleur agencement retenu ( une TL assez courte donc )
Avec le clos et le BR :
En Clos :
![[Image: 54420180206_bc688d75aa_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420180206_bc688d75aa_b.jpg)
En BR :
![[Image: 54420426763_05de5a3bb4_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420426763_05de5a3bb4_b.jpg)
En TL longueur de 1000/1500mm environ :
![[Image: 54420315989_d4c57cc4bd_b.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/54420315989_d4c57cc4bd_b.jpg)
Je suis quasiment identique sur le niveau comme on l’a vu plus haut et je maitrise beaucoup mieux la directivité dans le grave. Sur le papier ça semble donc vraiment intéressant. Le fait d’avoir une TL plus courte m’arrange car je devrais pouvoir loger un espace dédié au filtre dans la partie haute sinon j’aurai dû faire courir le câblage de chaque hp depuis la partie basse et c’était vraiment un casse-tête et plus de couter cher en câble.
Il faut maintenant que je fasse des simulations avec le sol et un mur à l’arrière en comparant avec le BR er le clos pour voir si je perds vraiment le room gain, auquel cas je manquerai peut-être de niveau dans le grave.
Je vais d’abord valider cette incertitude avant de dessiner un aménagement plus définitif pour le filtre.