02-15-2025, 04:12 PM
(Modification du message : 02-15-2025, 04:15 PM par lotofoot46.)
Merci Chris pour ton retour.
Voici mon retour d'écoute du jour et il me reste un test à faire,
Alors j'ai utilisé l'horloge teac sur le RD160 avec un câble AQ Diamond avec des adaptateurs bnc audioquest. J'ai utilisé l'horloge cybershat OP19 avec un câble bnc 75 ohms zénith de chez jsv audio. Donc niveau câble avantage au zénith qui est meilleur et monté de bnc d'origine. L'horloge cybershat OP19 est normalement meilleur.
Je sort en RCA avec le dac RD160 vers le moon 600i. Je sort en XLR du teac UD701 vers le moon 600i. Donc la aussi avantage au teac UD701. Je sort de chaque horloge sur le gustard N18 pro avec le même câble. Je suis obligé de faire le changement à chaque fois.
Donc dans c'est conditions voici mon ressenti.
Je l'écrit dessuite il n'y a pas photo. C'est le RD160 qui sort nettement vainqueur.
Avec le RD160, il y a plus de dynamique, plus de micro dynamique, l'impact du grave est meilleur, il est plus profond. Au niveau des voix la différence est énorme, c'est nettement mieux timbré, il y a plus de matière, plus d'épaisseur, il y a plus ampleur. Il y a aussi plus de grain et de chaleur, l'écoute est nettement plus envoûtante. Au niveau structure scène sonore c'est quasiment identique. L'écoute de l'ensemble des 2 dacs est douce posé et très fine. Au niveau netteté et définition, c'est légèrement meilleur avec le RD160.
Voilà pour la première comparaison.
J'ai ensuite comparé l'écoute du RD160 avec et sans horloge teac .
J'ai perçu plusieurs différences. Déjà une grande au niveau du bruit de fond en faveur de l'horloge teac. J'ai perçu une énorme différence au niveau netteté et décourage toujours en faveur de l'horloge teac . Tout les son sont plus net , plus nuancé, on les perçois beaucoup plus facilement dans l'espace. Au point que avec l'horloge interne du rose l'écoute est plus flou. Je suis très surpris mais la différence est vraiment énorme. Au niveau des voix c’est quasiment identique, légèrement meilleur avec l'horloge, au niveau dynamique c'est quasiment identique.
J'ai ensuite fait une écoute avec le RD160 sans horloge que j'ai comparé au teac UD701 avec l'horloge cybershat OP19. Le switch N18 pro a été utilisé avec l'horloge cybershat OP19 pour la comparaison.
A l'écoute, j'ai préféré le RD160. Il est légèrement plus dynamique, légèrement plus défini et transparent, les voix sont toujours plus belle, c'est la plus grosse différence. La scène sonore est quasiment identique.
Donc même sans horloge externe il fait mieux que le teac UD701 qui en plus est avantagé car il est cadence par la même horloge cybershat OP19 que le switch.
Il me reste le test de la différence avec et sans horloge cybershat OP19 sur le RD160, pour voir si perçois encore plus de différences que avec l'horloge teac.
Voilà si cela peu vous servir.
Voici mon retour d'écoute du jour et il me reste un test à faire,
Alors j'ai utilisé l'horloge teac sur le RD160 avec un câble AQ Diamond avec des adaptateurs bnc audioquest. J'ai utilisé l'horloge cybershat OP19 avec un câble bnc 75 ohms zénith de chez jsv audio. Donc niveau câble avantage au zénith qui est meilleur et monté de bnc d'origine. L'horloge cybershat OP19 est normalement meilleur.
Je sort en RCA avec le dac RD160 vers le moon 600i. Je sort en XLR du teac UD701 vers le moon 600i. Donc la aussi avantage au teac UD701. Je sort de chaque horloge sur le gustard N18 pro avec le même câble. Je suis obligé de faire le changement à chaque fois.
Donc dans c'est conditions voici mon ressenti.
Je l'écrit dessuite il n'y a pas photo. C'est le RD160 qui sort nettement vainqueur.
Avec le RD160, il y a plus de dynamique, plus de micro dynamique, l'impact du grave est meilleur, il est plus profond. Au niveau des voix la différence est énorme, c'est nettement mieux timbré, il y a plus de matière, plus d'épaisseur, il y a plus ampleur. Il y a aussi plus de grain et de chaleur, l'écoute est nettement plus envoûtante. Au niveau structure scène sonore c'est quasiment identique. L'écoute de l'ensemble des 2 dacs est douce posé et très fine. Au niveau netteté et définition, c'est légèrement meilleur avec le RD160.
Voilà pour la première comparaison.
J'ai ensuite comparé l'écoute du RD160 avec et sans horloge teac .
J'ai perçu plusieurs différences. Déjà une grande au niveau du bruit de fond en faveur de l'horloge teac. J'ai perçu une énorme différence au niveau netteté et décourage toujours en faveur de l'horloge teac . Tout les son sont plus net , plus nuancé, on les perçois beaucoup plus facilement dans l'espace. Au point que avec l'horloge interne du rose l'écoute est plus flou. Je suis très surpris mais la différence est vraiment énorme. Au niveau des voix c’est quasiment identique, légèrement meilleur avec l'horloge, au niveau dynamique c'est quasiment identique.
J'ai ensuite fait une écoute avec le RD160 sans horloge que j'ai comparé au teac UD701 avec l'horloge cybershat OP19. Le switch N18 pro a été utilisé avec l'horloge cybershat OP19 pour la comparaison.
A l'écoute, j'ai préféré le RD160. Il est légèrement plus dynamique, légèrement plus défini et transparent, les voix sont toujours plus belle, c'est la plus grosse différence. La scène sonore est quasiment identique.
Donc même sans horloge externe il fait mieux que le teac UD701 qui en plus est avantagé car il est cadence par la même horloge cybershat OP19 que le switch.
Il me reste le test de la différence avec et sans horloge cybershat OP19 sur le RD160, pour voir si perçois encore plus de différences que avec l'horloge teac.
Voilà si cela peu vous servir.