08-03-2024, 10:17 AM
Si j'ai bien compris...
Les 2 versions présentent exactement les mêmes données (pas d'ajout d'erreurs à la sortie de leur fabrication, sur les CD physiques) mais la version polycarbonate génère davantage d'erreurs, dues au jitter, à la lecture.
Ce qui signifierait que les erreurs - décalage entre les uns et zéros inscrits par rapport aux uns et zéros qui arrivent à la puce DAC - apparaissent par accidents de lecture. Accidents qui seraient donc dus à la déviation du laser induite par - j'imagine - une variation de l'homogénéité du polycarbonate coulé en galette ; le verre serait plus homogène et laisserait mieux (avec plus de précision) passer le rayon.
Les 2 versions présentent exactement les mêmes données (pas d'ajout d'erreurs à la sortie de leur fabrication, sur les CD physiques) mais la version polycarbonate génère davantage d'erreurs, dues au jitter, à la lecture.
Ce qui signifierait que les erreurs - décalage entre les uns et zéros inscrits par rapport aux uns et zéros qui arrivent à la puce DAC - apparaissent par accidents de lecture. Accidents qui seraient donc dus à la déviation du laser induite par - j'imagine - une variation de l'homogénéité du polycarbonate coulé en galette ; le verre serait plus homogène et laisserait mieux (avec plus de précision) passer le rayon.