02-16-2024, 03:37 PM
(02-15-2024, 05:13 PM)Galak19 a écrit : C'est tellement pratique la démat.
Comme dit, assez justement je crains, par un intervenant lors du salon audio organisé par Son-Vidéo, (de mémoire et avec mes mots) : Le virage pris par l'industrie musicale vers la démat vise, pour le consommateur*, vers plus de confort d'usage et non plus de musicalité ou de qualité sonore. Un autre (?) d'enchérir en affirmant qu'à qualité sonore équivalente entre le vinyle et la démat, l'investissement devait être multiplié par 3 au détriment du digital...
Bon courage !
* et pour l’industrie, plus de marge, mais, fallait-il préciser ?
L'un des inconvénients du streaming, qui poussent certains à acheter leurs fichiers (cf. Galak19 ?), est la qualité variable de la connexion. La lecture se faisant à la volée, si le réseau est encombré, les pertes de bits seront proportionnellement "compensées" par les algorithmes des puces qui devront tricher d'autant avec un fichier incomplètement reçu. D'où une dégradation musicale.
A priori, des lecteurs CD - mais lisent-ils plusieurs fois la piste pour limiter les pertes de données ? - évitent les aléas d'un réseau capricieux - avez-vous comparé l'écoute d'une même piste, sur Qobuz, à différents moments de la journée ?
L'une des plus belles écoutes en auditorium qui m'ait été donnée de vivre le fut avec des CD... Je dis ça, je ne dis rien
Même si, paresse (et finances) oblige, je suis principalement en démat, je viens de remettre en service mon vieux lecteur CD Minium de 20 ans. Et comme le suggère à demi-mot un "membre éclairé" (Clyn72 pour le nommer ou ne pas...) : gardez vos CDs !!!
Le constat en résumé est qu'il semble illusoire, sauf avec beaucoup de sueur et de sous, d'espérer simplifier sans regret les sources pour n'en garder qu'une. Chaque option ayant son intérêt et ses limites.