10-01-2023, 09:22 PM
Salut Pascal
J’avais écrit plus haut « paranos maladifs », grands malades, c’est bien aussi
On risque juste de faire cramer le DAC si l’ampli est en masse flottante. Remarque, ils préviennent…
Je n’ai pas d’entrée USB qui est un des modules optionnels.
https://msbtechnology.com/dacs/digital-inputs/
Pas grand monde n’est aussi explicite sur les qualités et limites de leurs entrées numériques….
Le module réseau prend UPNP et Roon, 32/768 et DSD256.
J’ai écrit il n’y a pas très longtemps que j’essayais d’acheter les albums dans leur format de mastering et que rien de me disait que le DSD serait le meilleur format à envoyer à un éventuel nouveau DAC comme pour l’Esoteric.
Prémonition ?
J’écoute les 44 en 44, les 96 en 96, les DSD en DSD. Aucun intérêt sur ce DAC, à l’écoute, à modifier le format des pistes. Et comme en plus on ne sait rien sur le processing interne, sauf qu’il y a sans doute de l’oversampling.
Amicalement
J’avais écrit plus haut « paranos maladifs », grands malades, c’est bien aussi
On risque juste de faire cramer le DAC si l’ampli est en masse flottante. Remarque, ils préviennent…
Je n’ai pas d’entrée USB qui est un des modules optionnels.
https://msbtechnology.com/dacs/digital-inputs/
Pas grand monde n’est aussi explicite sur les qualités et limites de leurs entrées numériques….
Le module réseau prend UPNP et Roon, 32/768 et DSD256.
J’ai écrit il n’y a pas très longtemps que j’essayais d’acheter les albums dans leur format de mastering et que rien de me disait que le DSD serait le meilleur format à envoyer à un éventuel nouveau DAC comme pour l’Esoteric.
Prémonition ?
J’écoute les 44 en 44, les 96 en 96, les DSD en DSD. Aucun intérêt sur ce DAC, à l’écoute, à modifier le format des pistes. Et comme en plus on ne sait rien sur le processing interne, sauf qu’il y a sans doute de l’oversampling.
Amicalement