Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[l'Arédien]

Merci Olivier

(08-12-2023, 12:09 AM)ThierryNK a écrit : Ton fil était intéressant, mais peut-être son titre était trop général, bien que tu aies mentionné ta config dans le premier post.

Des tas de malentendus sont apparus (j'oublie le "reste"), sans doute parce qu'il existe bien deux familles de DAC (USB et avec streamer intégré) pour lesquels les optimisations du serveur ont des points communs et des différences, réseau en général en point commun, et USB distinct avec ses propres points de vigilance.

Peut-être que deux fils distincts, optimisation serveur pour les DAC USB et optimisation serveur pour les DAC avec streamer, amèneraient un peu de "paix", mais seraient sans doute un peu moins intéressants, les idées de l'une des deux familles pouvant être utiles à l'autre.

Hello Thierry. Je reprends ci-dessus ton commentaire posté dans la filière Teac.

Je me trompe peut-être, mais je ne voyais pas ainsi la typologie des configurations. (et je ne comprends pas trop cette notion de Dac Usb)

Mettons à part Diretta, qui semble très intéressant, mais qui est encore peu diffusé.
Mettons également à part les cas où la même machine "fait" player et serveur (elle héberge le logiciel serveur)
Mettons également de côté les cas où la liaison entre les machines serveur et lecteur se fait en usb.

Pour moi, la filière ici concerne les autres configurations, qui sont les plus fréquentes il me semble : celles où une machine hébergeant le serveur cause en réseau à une autre machine (reliée donc elle aussi en réseau - via RJ45 ou wifi), que cette seconde machine soit un intégré lecteur - dac ou bien un pur lecteur, relié au dac par n'importe quel moyen (USB, Coax, Optique, AES,...)
Ces configurations se déclinant elles mêmes en fonction des softs et protocoles utilisés, LMS, Minimserver, Roon,...

Peut-on faire (re)partir les échanges en fonction de ce paysage ? Ou bien je me trompe sur celui-ci ?