Bonjour
Ma réflexion qui déclenche cette mini tempête dans un verre d’eau n’était évidemment pas destinée à Sandrine !!!!!
Pas un iota!!!!
Alors allons y pour quelques « explications ».
Je n’ai moi même pas « vu » qu’il manquait qq chose d’important à mon propre système avec mes propres sources, amplis et enceintes !!!!
Difficile de faire preuve publiquement de plus d’humilité. Personne ne m’obligeait à le raconter.
Roberto et Mischelinka, eux, connaissent très bien enceintes et source. L’évolution des amplis ne change pas fondamentalement les choses.
Eux, qui étaient déjà passés, se sont rendus compte de la dégradation de la profondeur d’image par rapport à l’ancienne pièce et ont eu l’audace de le dire. Comment Sandrine aurait elle pu faire cette différence sans être passée avant et sans connaître ni les enceintes, ni la source, ni les amplis????
Et comme toi Sandrine, j’ai été bluffé par la totale disparition des enceintes et la précision de l’image!! Et sans réaliser qu’il manquait qq chose, alors que j’étais le mieux placé pour le réaliser!!!
No comment au sujet de CD - demat
Amicalement
@rey51
Le « premier » placement des enceintes avait été fait « à l’arrache ». J’avais juste réglé l’écartement et le pincement.
Dans les pièces de cette taille, qui sont toutes considérées comme « petites » par les acousticiens en dessous de 200 m3, il n’y a pas des marges de manœuvre énormes pour les traitements une fois que l’on veut traiter les résonances, le RT, le C50 et la diffusion.
Je me suis simplement rappelé la phase de construction pour à présent placer les enceintes en profondeur.
A dire vrai, cette « bonne » position à été trouvée aussi à l’arrache hier en déplaçant les enceintes de 25 cm qui se trouve être OK avec les traitements latéraux et plafond ( les panneaux au plafond ne sont pas de l’absorption pure, une partie de certains d’entre eux est de la diffusion).
Quand je parle de traitements « mobiles », je fais référence à l’ancienne pièce avant agrandissement et travaux.
Amicalement
Ma réflexion qui déclenche cette mini tempête dans un verre d’eau n’était évidemment pas destinée à Sandrine !!!!!
Pas un iota!!!!
Alors allons y pour quelques « explications ».
Je n’ai moi même pas « vu » qu’il manquait qq chose d’important à mon propre système avec mes propres sources, amplis et enceintes !!!!
Difficile de faire preuve publiquement de plus d’humilité. Personne ne m’obligeait à le raconter.
Roberto et Mischelinka, eux, connaissent très bien enceintes et source. L’évolution des amplis ne change pas fondamentalement les choses.
Eux, qui étaient déjà passés, se sont rendus compte de la dégradation de la profondeur d’image par rapport à l’ancienne pièce et ont eu l’audace de le dire. Comment Sandrine aurait elle pu faire cette différence sans être passée avant et sans connaître ni les enceintes, ni la source, ni les amplis????
Et comme toi Sandrine, j’ai été bluffé par la totale disparition des enceintes et la précision de l’image!! Et sans réaliser qu’il manquait qq chose, alors que j’étais le mieux placé pour le réaliser!!!
No comment au sujet de CD - demat
Amicalement
@rey51
Le « premier » placement des enceintes avait été fait « à l’arrache ». J’avais juste réglé l’écartement et le pincement.
Dans les pièces de cette taille, qui sont toutes considérées comme « petites » par les acousticiens en dessous de 200 m3, il n’y a pas des marges de manœuvre énormes pour les traitements une fois que l’on veut traiter les résonances, le RT, le C50 et la diffusion.
Je me suis simplement rappelé la phase de construction pour à présent placer les enceintes en profondeur.
A dire vrai, cette « bonne » position à été trouvée aussi à l’arrache hier en déplaçant les enceintes de 25 cm qui se trouve être OK avec les traitements latéraux et plafond ( les panneaux au plafond ne sont pas de l’absorption pure, une partie de certains d’entre eux est de la diffusion).
Quand je parle de traitements « mobiles », je fais référence à l’ancienne pièce avant agrandissement et travaux.
Amicalement