Bonjour Pascal
Les câbles ethernet et USB laissent passer plus ou moins d'EMI en fonction de leur bande passante, de leur blindage ou de leur "architecture".
Contrairement aux câbles analogiques, ils n'ont pas de "son" en propre. Ils ne peuvent pas "savoir' que telle séquence de bits représente des aigus, telle autre du médium ou du grave.
Ils ont effectivement des effets, mais ils ne sont sans doute pas généralisables suivant les matériels audio dont le comportement va être différent suivant la nature de ce qu'ils reçoivent en plus des bits.
A la lecture des derniers posts, il me semble bien que la différence DAC en USB et DAC DANS un lecteur réseau est à l'origine de la plupart des difficultés sur ce fiL..
Alors peut-être que deux fils différents seraient nécessaires et plus clairs:
- optimisations informatiques pour les DAC en USB (ou Spdif ou AES)
- optimisations informatiques pour les lecteurs réseau
Les câbles ethernet et USB laissent passer plus ou moins d'EMI en fonction de leur bande passante, de leur blindage ou de leur "architecture".
Contrairement aux câbles analogiques, ils n'ont pas de "son" en propre. Ils ne peuvent pas "savoir' que telle séquence de bits représente des aigus, telle autre du médium ou du grave.
Ils ont effectivement des effets, mais ils ne sont sans doute pas généralisables suivant les matériels audio dont le comportement va être différent suivant la nature de ce qu'ils reçoivent en plus des bits.
A la lecture des derniers posts, il me semble bien que la différence DAC en USB et DAC DANS un lecteur réseau est à l'origine de la plupart des difficultés sur ce fiL..
Alors peut-être que deux fils différents seraient nécessaires et plus clairs:
- optimisations informatiques pour les DAC en USB (ou Spdif ou AES)
- optimisations informatiques pour les lecteurs réseau
