Mon cher Janacek
j'ai été parmi les premiers à utiliser un pont optique, puis divers filtres pour isoler le réseau amont d'un lecteur. Et c'est encore en service chez moi.
Mon intervention que tu cites concerne la possible isolation optique entre "étage numérique" et "conversion analogique" possiblement présente sur les Esoteric N-05XD et Teac UD-701N et présente sans aucun doute par contre sur l'Esoteric N-01XD.
Citer les normes sur ethernet ici est un non sens. Les débits requis pour envoyer du 24/192 sont au maximum de 8 Mbps. Les lecteurs réseaux disposent tous de buffers de plusieurs secondes (voire beaucoup plus, débrancher votre câble ethernet après avoir lancé une piste et écoutez...) et TCP/IP vérifie les paquets et les redemande si problème. Et si problème non résolu, on n'a simplement pas d'audio ou a minima un gros blanc.
J'ai horreur de me répéter, mais il n'y a aucune horloge AUDIO dans un envoi de PISTE sur ethernet. On envoie un fichier Flac, Aif ou autre, rien d'autre. Les upgrades d'horloge et le jitter dans les switchs sont une vaste fumisterie.
Alors, je renouvelle ma question:
SI il existe une isolation optique entre étage numérique et étage de conversion analogique dans un lecteur réseau, comment des cochonneries envoyées par Ethernet peuvent-elles perturber la conversion analogique?
Autre manière de poser ma question: si NOS efforts pour isoler l'audio du réseau, MOI INCLUS!!, sont DANS l'appareil audio, là où il faut, y a-t-il encore une raison de se casser les pieds et le reste avec les optimisations réseaux?
Amicalement
PS: ah oui, j'ai parlé de TCP/IP parce que c'est le protocole utilisé ici, utilisé avec UPNP ou avec RAAT qui ne concernent que des entêtes. Ethernet n'est que le media de transport. On peut faire passer des tas d'autres protocoles par ethernet...
PS2: j'ai parlé de la partie "numérique" dans ce qu'à quoté Janacek parce que l'isolation Esoteric a lieu APRES cette partie, et qu'on peut alors légitimement se poser la question des effets de "perturbations" sur cette partie...
j'ai été parmi les premiers à utiliser un pont optique, puis divers filtres pour isoler le réseau amont d'un lecteur. Et c'est encore en service chez moi.
Mon intervention que tu cites concerne la possible isolation optique entre "étage numérique" et "conversion analogique" possiblement présente sur les Esoteric N-05XD et Teac UD-701N et présente sans aucun doute par contre sur l'Esoteric N-01XD.
Citer les normes sur ethernet ici est un non sens. Les débits requis pour envoyer du 24/192 sont au maximum de 8 Mbps. Les lecteurs réseaux disposent tous de buffers de plusieurs secondes (voire beaucoup plus, débrancher votre câble ethernet après avoir lancé une piste et écoutez...) et TCP/IP vérifie les paquets et les redemande si problème. Et si problème non résolu, on n'a simplement pas d'audio ou a minima un gros blanc.
J'ai horreur de me répéter, mais il n'y a aucune horloge AUDIO dans un envoi de PISTE sur ethernet. On envoie un fichier Flac, Aif ou autre, rien d'autre. Les upgrades d'horloge et le jitter dans les switchs sont une vaste fumisterie.
Alors, je renouvelle ma question:
SI il existe une isolation optique entre étage numérique et étage de conversion analogique dans un lecteur réseau, comment des cochonneries envoyées par Ethernet peuvent-elles perturber la conversion analogique?
Autre manière de poser ma question: si NOS efforts pour isoler l'audio du réseau, MOI INCLUS!!, sont DANS l'appareil audio, là où il faut, y a-t-il encore une raison de se casser les pieds et le reste avec les optimisations réseaux?
Amicalement
PS: ah oui, j'ai parlé de TCP/IP parce que c'est le protocole utilisé ici, utilisé avec UPNP ou avec RAAT qui ne concernent que des entêtes. Ethernet n'est que le media de transport. On peut faire passer des tas d'autres protocoles par ethernet...
PS2: j'ai parlé de la partie "numérique" dans ce qu'à quoté Janacek parce que l'isolation Esoteric a lieu APRES cette partie, et qu'on peut alors légitimement se poser la question des effets de "perturbations" sur cette partie...
