(10-16-2022, 08:16 PM)MusicIsTheAnswer a écrit : Bonsoir Joseph,
Je suis assez d’accord avec ton ressentit.
L’aurender est un peu particulier car un fusible pour phase et un pour neutre.
Avec mon système bien chaud voilà mon constat.
Sens inverse à celui préconisé : la définition semble progresser car le bas est plus dégraissé. J’entends bien plus de détails dans le bas.
Le son me paraît un poil projeté et collé plus aux enceintes.
La scène se situe essentiellement entre les deux enceintes.
Sens préconisé :
Les graves sont plus fournis, un peu mous et boursouflés.
La scène me semble plus profonde et mieux structurées ; les enceintes disparaisses.
Pas simple de savoir ce que je garde car il y a du bon dans les 2 sens. Cela n’arrange pas les affaires
Bonsoir à tous,
A te lire , j'ai le sentiment que le problème viendrait peut être d'un placement d'enceintes.
Sur mon système, chaque ajout ou changement d'élément quel qu’il soit, m'a amené à reconsidérer le placement d'enceintes, ou l'amortissement autour.
Et plus on fait évoluer son système, et plus le placement doit être précis !
Et je rajouterai, préconiser l'équilibre tonal, plutot que le fait de vouloir tout entendre distinctement.
(10-16-2022, 08:27 PM)Nouk33 a écrit : Salut MusicIsTheAnswer ,
En te lisant j'ai tout de suite pensé à quelque chose ( probablement de débile ... ) as tu essayé en en mettant un dans le bon sens et l'autre à l'envers et ce sur la phase et le neutre ?
Sait t'on jamais ...
Salut Nouk , tu t'es mis tricoter ou quoi....
