08-20-2022, 07:24 AM
@Bela et @Alberto :
Suite à la remarque d'Alberto sur le SUPRAVOX 215 RTF 64 versus 215 SIGNATURE, j'ai regardé plus précisément les caractéristiques de la version SIGNATURE. Ils sont très semblables, le SIGNATURE a une capacité de déplacement linéaire 2 fois plus importante (+-4mm au lieu de +-2mm), un BL plus faible (normal, l'entrefer est plus large certainement) et donc un Qts plus élevé (favorable pour du BP) et un rendement plus faible.
Mais serait-ce un bon candidat tout aussi bien pour du 15 pouces en baffle plan (oui, de mon point de vue au même sens que le 215 RTF 64 même si il doit être un peu moins réactif) ainsi que le 15 pouces en RIPOLE (Son débattement sera-t-il suffisant pour qu'il descende à 60hz, en supposant que le RIPOLE prenne le relais à 60hz) ?
@Sylvain74
Pour ma part et vu d'aujourd'hui, dans mon projet dans sa version BP ou RIPOLE avec 1 seul 15 pouces en grave, j'aurais tendance à aller vers un ampli/filtre comme préconisé par Bela. Cela pour m'affranchir d'un filtre coûteux/complexe en mise au point sur des fréquences de coupure basse (200hz en cas de BP, 60hz en cas de RIPOLE).
Après, c'est vrai aussi que par principe et moindre débauche de matériel et d'énergie, je préfère du filtrage passif. Mais la différence de rendement suite à passage à un seul 15 pouces ne va pas trop me laisser le choix me semble-t-il.
En RIPOLE, la question ne se pose même pas, vu la différence de rendement et la coupure très très basse, la solution ampli/filtre est plus qu'acceptable, peut-être pas la seule, mais en tout cas une simple et efficace.
Suite à la remarque d'Alberto sur le SUPRAVOX 215 RTF 64 versus 215 SIGNATURE, j'ai regardé plus précisément les caractéristiques de la version SIGNATURE. Ils sont très semblables, le SIGNATURE a une capacité de déplacement linéaire 2 fois plus importante (+-4mm au lieu de +-2mm), un BL plus faible (normal, l'entrefer est plus large certainement) et donc un Qts plus élevé (favorable pour du BP) et un rendement plus faible.
Mais serait-ce un bon candidat tout aussi bien pour du 15 pouces en baffle plan (oui, de mon point de vue au même sens que le 215 RTF 64 même si il doit être un peu moins réactif) ainsi que le 15 pouces en RIPOLE (Son débattement sera-t-il suffisant pour qu'il descende à 60hz, en supposant que le RIPOLE prenne le relais à 60hz) ?
@Sylvain74
Pour ma part et vu d'aujourd'hui, dans mon projet dans sa version BP ou RIPOLE avec 1 seul 15 pouces en grave, j'aurais tendance à aller vers un ampli/filtre comme préconisé par Bela. Cela pour m'affranchir d'un filtre coûteux/complexe en mise au point sur des fréquences de coupure basse (200hz en cas de BP, 60hz en cas de RIPOLE).
Après, c'est vrai aussi que par principe et moindre débauche de matériel et d'énergie, je préfère du filtrage passif. Mais la différence de rendement suite à passage à un seul 15 pouces ne va pas trop me laisser le choix me semble-t-il.
En RIPOLE, la question ne se pose même pas, vu la différence de rendement et la coupure très très basse, la solution ampli/filtre est plus qu'acceptable, peut-être pas la seule, mais en tout cas une simple et efficace.
Système principal dans le séjour/bureau de l'ordre de 55 m2 avec une hauteur sous plafond de 2m75
Musique en dématérialisé via LENOVO THINKCENTER I3-9100T sous VOLUMIO avec DD USB 2To + DAC SMSL DO300EX
Ampli ROKSAN K3 + 2 modules ATHOM S250-X
Enceintes RIPOLE/BP avec 2 FAITAL-PRO 15FH500 16 Ohms en RIPOLE + EMS/FERTIN LB12MKII sans bicône + ESS AMT1
Musique en dématérialisé via LENOVO THINKCENTER I3-9100T sous VOLUMIO avec DD USB 2To + DAC SMSL DO300EX
Ampli ROKSAN K3 + 2 modules ATHOM S250-X
Enceintes RIPOLE/BP avec 2 FAITAL-PRO 15FH500 16 Ohms en RIPOLE + EMS/FERTIN LB12MKII sans bicône + ESS AMT1