(12-22-2016, 09:21 AM)FS31 a écrit :(12-22-2016, 08:31 AM)bbill a écrit : une comparaison du QA690 avec le NAD M2 et le nouveau NAD M32
Enfin du FDA "cher" (presque 5000 boules, quand même).... donc HDG, donc qualitatif: l'honneur est sauf !!!.
On se doutait bien qu'entre 100 et 400 balles cela ne pourrait pas durer, surtout quand les "majors" s'en mêlent
Cela dit, le léger mieux ressenti justifie-t-il cette différence en investissement ?
bonjour,
rendons à César ce qui est à César, le NAD M2 existait bien avant les déclinaisons chinoises actuelles.
Le problème dans ce virage du marché n'est peut-être pas tant les "majors" (des PME en général, de grosses PME parfois, dont il ne faut pas surestimer le poids ou l'influence sur le marché), que les habitudes et les a priori. Les possesseurs de TACT, produit qui avait quelques limitations mais beaucoup de qualités pour son époque, n'ont-ils pas subi les railleries et les sourires en coin pendant quelques années?
S1 : Lumin U2 mini + alim / T+A DAC200 / T+A PA3100HV + T+A PS3000HV / Recital Audio Illumine (Roon)
S2 : EverSolo A6 / SMSL D400ES / T+A PA2500R / Neeper Perfection One (app EverSolo)
S3 : Node 2i + alim / Gustard X22 / boXem 4215/E2 / Elipson Planet L (bluOS)
pièce S1 : (L) 5,80 m, (l) 4,25 m, (H) : 2,90 m
S2 : EverSolo A6 / SMSL D400ES / T+A PA2500R / Neeper Perfection One (app EverSolo)
S3 : Node 2i + alim / Gustard X22 / boXem 4215/E2 / Elipson Planet L (bluOS)
pièce S1 : (L) 5,80 m, (l) 4,25 m, (H) : 2,90 m