02-16-2022, 10:41 PM
Bonsoir JR,
Pour faire une évaluation, tu devrais utiliser deux planches pour faire un pavillon conique.
Le Néo8 donne de bons résultats avec un pavillon, mais en Line Array avec pavillon le résultat est exceptionnel.
Je pense qu'il serait bien de disposer trois cellules électrostatiques en ligne pour avoir un plus.
Pour l'Infralex, je pense que l'on reste dans la même philosophie que le 60 cm en Ripole. Maintenant, pour une coupure à 200 Hz, je préfère une solution stéréo.
Je travaille depuis un certain temps sur des cellules électrostatiques en impression 3D. J'ai trouvé un filament légèrement conducteur pour les grilles de stator.
![[Image: miug22.jpg]](https://i.goopics.net/800/miug22.jpg)
J'ai aussi un prototype d'électrostatique façon AMT en étude. Il y a encore beaucoup de problèmes à régler.
![[Image: kg894h.jpg]](https://i.goopics.net/800/kg894h.jpg)
Bonne soirée.
Alain
Pour faire une évaluation, tu devrais utiliser deux planches pour faire un pavillon conique.
Le Néo8 donne de bons résultats avec un pavillon, mais en Line Array avec pavillon le résultat est exceptionnel.
Je pense qu'il serait bien de disposer trois cellules électrostatiques en ligne pour avoir un plus.
Pour l'Infralex, je pense que l'on reste dans la même philosophie que le 60 cm en Ripole. Maintenant, pour une coupure à 200 Hz, je préfère une solution stéréo.
Je travaille depuis un certain temps sur des cellules électrostatiques en impression 3D. J'ai trouvé un filament légèrement conducteur pour les grilles de stator.
![[Image: miug22.jpg]](https://i.goopics.net/800/miug22.jpg)
J'ai aussi un prototype d'électrostatique façon AMT en étude. Il y a encore beaucoup de problèmes à régler.
![[Image: kg894h.jpg]](https://i.goopics.net/800/kg894h.jpg)
Bonne soirée.
Alain