10-28-2021, 02:05 PM
@Bear : je me suis posé la question de la licence "inside" mais je n'ai rien trouvé.
La solution RPI étant développé en OEM, je suppose que c'est inclus mais je vais creuser.
J'ai lu les échanges US.
C'est vrai que l'on passe par dessus les bases ou que l'ont suppose que tout le monde développe une problématique de manière isolée mais ce n'est pas (toujours) le cas.
Ca me rappelle les énoncés de mes devoirs de maths de 2nde.. au siècle dernier : "soit un ensemble fini..".
A priori, nous connaissons les ensembles en question : le hardware (source, transport, conversion), le software (même chose) et je rajouterai l'alimentation énergétique (et son isolation du reste du monde).
Pour revenir aux Dacs : je possède 2 modèles RME ADI2 et Musician Pegasus.
Le 1er est quasi (totalement) insensible côté USB (asynchrone et horloge propriétaire).
Pour le 2nd, la solution diffère en s'appuyant sur une puce STM alimentée en interne (le 5v en entrée permet de détecter que l'usb est utilisé mais en aucun cas n'alimente le circuit).
Bref, ces 2 dac avec un câble Ultimus en amont peuvent être qualifiés de sans défaut sur l'USB.
Effectivement Pierre, ta remarque est judicieuse. Lorsque l'on a sécurisé un ensemble (ex. USB ou OS), on essaye de gratter là où il reste un peu de matière.
J'ai déjà posté. Sur WIN10 LTSC, je pense être arrivé au max de l'allègement/latence/intégration.
La suite, c'est le changement d'OS pour profiter d'améliorations technos (ou protocoles) que je ne peux mettre en oeuvre.
Pour Diretta, au delà de la techno et des chiffres, reste les oreilles.
Pour le côté techno, je pense que le NAA de HQP est tout aussi efficace.
Il y a eu des discussions entre spécialistes (ex. Jussy ex. Nokia et d'autres ingé VOIP) et je n'ai pas le niveau pour les remettre en cause.
Reste que si l'ensemble de départ change (gestion des protocoles sous windows 2022/11), l'intérêt de Diretta est à confirmer.
(Pour être plus clair, il y a un réel impact Diretta mais je pense qu'il est lié à l'isolation du transport de la data et que plus vous avez déjà travaillé le sujet, plus l'impact est moindre).
Je pense que Le Dom a déjà pu le faire puisque si j'ai suivi, il a à la fois Diretta et WinServer 2022.
Par contre, est-ce qu'en cas de liaison directe IPV6/UDP avec Diretta vs NAA, le gap reste suffisant pour justifier l'empilement des solutions ?
Pour revenir à la validation d'une solution choisie sur des critères forcément subjectifs, on ne peut valider son choix qu'avec un système constant (ensemble fini). C'est un sujet sans fond, s'il on bouge à la fois software et hardware.
Bon j'ai remis un euro dans la machine.. du coup, plus d'excuse, je vais devoir essayer WinServer 2022 (version Data).
La solution RPI étant développé en OEM, je suppose que c'est inclus mais je vais creuser.
J'ai lu les échanges US.
C'est vrai que l'on passe par dessus les bases ou que l'ont suppose que tout le monde développe une problématique de manière isolée mais ce n'est pas (toujours) le cas.
Ca me rappelle les énoncés de mes devoirs de maths de 2nde.. au siècle dernier : "soit un ensemble fini..".
A priori, nous connaissons les ensembles en question : le hardware (source, transport, conversion), le software (même chose) et je rajouterai l'alimentation énergétique (et son isolation du reste du monde).
Pour revenir aux Dacs : je possède 2 modèles RME ADI2 et Musician Pegasus.
Le 1er est quasi (totalement) insensible côté USB (asynchrone et horloge propriétaire).
Pour le 2nd, la solution diffère en s'appuyant sur une puce STM alimentée en interne (le 5v en entrée permet de détecter que l'usb est utilisé mais en aucun cas n'alimente le circuit).
Bref, ces 2 dac avec un câble Ultimus en amont peuvent être qualifiés de sans défaut sur l'USB.
Effectivement Pierre, ta remarque est judicieuse. Lorsque l'on a sécurisé un ensemble (ex. USB ou OS), on essaye de gratter là où il reste un peu de matière.
J'ai déjà posté. Sur WIN10 LTSC, je pense être arrivé au max de l'allègement/latence/intégration.
La suite, c'est le changement d'OS pour profiter d'améliorations technos (ou protocoles) que je ne peux mettre en oeuvre.
Pour Diretta, au delà de la techno et des chiffres, reste les oreilles.
Pour le côté techno, je pense que le NAA de HQP est tout aussi efficace.
Il y a eu des discussions entre spécialistes (ex. Jussy ex. Nokia et d'autres ingé VOIP) et je n'ai pas le niveau pour les remettre en cause.
Reste que si l'ensemble de départ change (gestion des protocoles sous windows 2022/11), l'intérêt de Diretta est à confirmer.
(Pour être plus clair, il y a un réel impact Diretta mais je pense qu'il est lié à l'isolation du transport de la data et que plus vous avez déjà travaillé le sujet, plus l'impact est moindre).
Je pense que Le Dom a déjà pu le faire puisque si j'ai suivi, il a à la fois Diretta et WinServer 2022.
Par contre, est-ce qu'en cas de liaison directe IPV6/UDP avec Diretta vs NAA, le gap reste suffisant pour justifier l'empilement des solutions ?
Pour revenir à la validation d'une solution choisie sur des critères forcément subjectifs, on ne peut valider son choix qu'avec un système constant (ensemble fini). C'est un sujet sans fond, s'il on bouge à la fois software et hardware.
Bon j'ai remis un euro dans la machine.. du coup, plus d'excuse, je vais devoir essayer WinServer 2022 (version Data).
! Mon installation !
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //