Atoll in300 vs Marantz model 30 vs Rotel RA-1592

[Blascator]

(10-25-2021, 11:12 AM)ninols a écrit : J'ai réalisé quelques écoutes depuis mon dernier message.
J'ai écoutes les B&W 705 S2 Signature avec les ampli suivants :
J'ai commencé avec le McIntosh Ma252. C'était agréable mais rien d'extraordinaire. Un peu déçu je dois l'avouer...
Je suis ensuite passé en écoute sur l' Atoll in300 (presque moitié prix) et là c'était beaucoup mieux ! Plus de détails sur l'ensemble du spectre, la scène était beaucoup plus ample et les graves étaient bien plus présents et bien maîtrisés. Très mélodieux. J'ai vraiment aimé.
Le vendeur a proposé une alternative : Micromega M-one M100 ou M150, je ne sais pas (sans ajustement de l'acoustique de la pièce). C'était mieux que le McIntosh, mais encore en retrait face à l'Atoll in300 en ce qui concerne l'image sonore.. surprenant.
J'ai pensé à Accuphase pour la clarté, on a donc essayé l'E-270. Alors là on a gagné en détails sur les aigus, c'était plus précis, décortiqué. Par contre les graves étaient en retrait et la scène sonore était moins homogène sur les registres.
Alors j'ai demandé si un ampli pouvait me proposer le meilleur de l'E-270 couplé au meilleur de l'Atoll in300. On m'a proposé l'Atoll in400 et là, la claque. On a encore gagné en profondeur de grave, la scène sonore s'imposait d'elle même, avec beaucoup de détails mais aussi une belle force.
Finalement c'est presque l'ampli le plus moche et pas le plus cher que j'ai préféré.
Il faudra que j'écoute encore d'autres ampli alternatifs pour fixer mon choix, mais l'Atoll in400 reste mon actuel favoris. Il exploite vraiment bien ces petites B&W

Ton IA-4 serait aussi parfaitement adapté aux B&W.
Chez accuphase, la série 200 est vraiment légère pour le tarif.