Messages : 9,865
Sujets : 109
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-03-2021, 07:35 PM
(Modification du message : 07-03-2021, 07:38 PM par bbill.)
(07-03-2021, 05:40 PM)tades a écrit : Bonjour, un peu de matière première pour alimenter votre débat.
Comme décrit dans le lien pointé par ma signature, je fonctionne en tri amplification.
J'ai profité des confinements pour peaufiner le traitement passif de ma pièce, grâce au guide mis à disposition par Philippe.
En parallèle j'ai essayé de la correction numérique pour
La pièce et Les enceintes
Pour la pièce, comme Philippe, j'ai découvert qu'après bien du travail de correction passive, je préférais me passer complètement de correction numérique. Moins bon aux mesures,mais plus naturel aux dires aussi de mes visiteurs.
Pour la réponse tonale, j'ai finalement un résultat cohérent en réglant les zones de recouvrement entre les hp, et un tout petit ajustement de niveau des 3 hp, et en me passant totalement d'EQ (qui me donnaient l'impression de casser la dynamique.
Voilà pour le constat.
depuis très longtemps, on a de nombreux témoignages de ce genre.. évidemment, s’avouer à la fin que c'est mieux sans corrections est décevant après tous ces efforts ! de mon côté, j’espérais qu'avec les progrès des technologies et des softwares, on y parviendrait un jour mais visiblement ce n'est pas encore vraiment le cas..
(07-03-2021, 02:48 PM)Fledermaus a écrit : quant aux inconvénients, faut croire que dans mon contexte ils sont mineurs face à la magnitude des défauts corrigés, en tout cas j'ai la grande chance jusque-là de ne pas y être trop sensible.
évidemment, si ta configuration ne transmet pas les inconvénients.. tu peux affirmer que ceux-ci n'existent pas, c’était donc ta logique !