essai dac topping d70

[tusoli5]

(05-17-2021, 03:45 PM)Nard a écrit : Les premiers, en 1206, seront peut-être mieux adaptés à ceux de ton pcb si le format est le même et que tu veux souder par dessus. Les seconds semblent montés sur support antivibration mais ils sont énormes. 2220=5,6x5,1mm. Voici les miens :
https://eu.mouser.com/ProductDetail/kemet/c1210c226k3rac7210/?qs=u4fy%2FsgLU9NvY46kfG%2F43g%3D%3D&countrycode=DE¤cycode=EUR

Le gros avantage de la solution de phile est que la mise en parallèle abaisse fortement l'impédance des condos céramiques, ce qui va aussi réduite leur distorsion et augmenter leur linéarité de tenue de valeurs. 
Faire la même chose avec des condos céramiques qui offrent nettement moins de variations de leurs valeurs comme c'est le cas pour les 25v que tu utilises n'en sera que meilleur.

Les 35v tiennent encore mieux leurs valeurs, tandis que les 50v reprennent des variations plus grandes de leurs valeurs.
En rapport Q/P les 25v offrent la meilleure approche.

Je vais commander de quoi pouvoir en mettre 6 en // sur  une languette de test, comme le fait phile.

Par contre, il les mélange avec des cog et d'autres X7r ceramiques à pattes dans un rapport de division par environ 1000 d'après ce que j'ai compris. Cette mise en parallèle permet de diminuer encore la résistivité et l'impédance du groupe de condensateurs tout en gardant sa rapidité de réaction intacte, voir meilleure du coup qu'un condo céramique seul. 
L'inductance est aussi réduite par ce procédé. 

Merci pour vos deux approches qui permettent de synthétiser un entre deux qui commence à me plaire.