Chez Bear: une forme d'objectivisme au service de la recherche des émotions musicales

[Bear]

(04-30-2021, 11:41 AM)mélaudiophile a écrit :

(04-30-2021, 10:41 AM)Bear a écrit :  la correction numérique ampute de façon significative la vie de la musique reproduite. Je m’en étais aperçu dès mes débuts dans ce domaine avec le Trinnov Amethyst. J’ai reproduit les mêmes erreurs cinq ans après avec HQPlayer et rePhase. C’est superbe et très juste avec mais c’est plus vivant sans…

Salut,
dans le fil sur Amir tu écris La correction numérique au delà de 200-300Hz est ultra risquée, et en tous cas, il ne faut pas corriger les quelques pics et creux que la mesure peut montrer.


Appliquais-tu cela, ne pas corriger au-delà de 300,  lorsque tu remarques cette amputation?

Oui, j'avais déjà limité ma correction à la bande inférieure à 300 Hz. C'est une zone dans laquelle j'ai une bosse un peu significative en amplitude, qui nuit dans doute à la justesse tonale, mais véhicule des informations, en particulier des vibrations, qui donnent vie à la musique.

Je rajouterai que dans cette zone, j'ai un RT60 très faible, donc pas de phénomène de trainage gênant. Du coup, la bosse n'a pas d'effet de masquage du reste de la musique.

C'est en tous cas le constat que nous avons fait avec Nicolas mercredi...